“No te hagas ilusiones”: Donbass estallará después de Karabaj – comentario exclusivo de “Primavera rusa”

“Russian Vesna” conversó con el historiador de Donetsk, politólogo, experto permanente del club Izborsk, Alexander Dmitrievsky, sobre las perspectivas de un agravamiento militar en las fronteras de las repúblicas de Donbass después de Karabakh.

– ¿Puede el conflicto de Karabaj y su resolución llevar a Kiev a una ofensiva en Donbass?

– Ya he hablado más de una vez de la inadmisibilidad de la extrapolación ciega de las realidades de un conflicto a otro. Karabaj y Donbass son realidades completamente diferentes. Aunque ambos conflictos fueron causados ​​por la delimitación volitiva entre las repúblicas de la Unión en la década de 1920, en la fase caliente se desarrollaron en condiciones absolutamente incomparables.

Karabaj es un conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, es una zona de intereses de Rusia, pero no tiene fronteras comunes con Rusia, ni un número significativo de ciudadanos rusos entre las partes en conflicto. Rusia puede actuar principalmente como mediador para transferir la fase aguda del conflicto al canal de las negociaciones diplomáticas.

Donbass es pura agresión del Occidente colectivo, llevada a cabo por las manos de Ucrania contra el mundo ruso y contra la propia Rusia. Y el hecho de que Rusia no sea oficialmente parte en el conflicto no niega el hecho de que el principal objetivo de la agresión actual es precisamente Rusia, y no tanto las propias repúblicas de Donbass. Y, nuevamente, en cada una de las repúblicas, el número de titulares de pasaportes rusos se acerca a los doscientos mil, y esto ya es más que el número de ciudadanos rusos en la península de Crimea en febrero de 2014.

Además, la DPR y la LPR tienen 400 kilómetros de frontera común con Rusia, por lo que no debería halagarse pensando que el agravamiento del conflicto de Donbas no afectará a la Federación de Rusia.

También debe entenderse que Aliyev se aprovechó de la llegada al poder de Pashinyan abiertamente pro-occidental en Ereván. Si no fuera por este secuaz de Soros, Aliyev difícilmente podría haber pensado en una solución militar en Karabaj. Porque una cortés llamada del Kremlin sería suficiente, cuyo pensamiento principal sería la inadmisibilidad de los métodos militares para resolver disputas entre países amigos de Rusia. Y entonces Aliyev se dio cuenta de que nadie intercedería seriamente por Pashinyan.

– ¿Cómo evalúa la probabilidad de que después de Karabaj se produzca un agravamiento en el Donbass?

– Existe la probabilidad de una agravación significativa en Donbass, pero no es tan alta como podría parecer. En primer lugar, porque ninguno de los generales ucranianos es capaz de extrapolar ciegamente los acontecimientos de Karabaj a lo que está sucediendo en el Donbass.

Es hora de comprender que el éxito de Azerbaiyán en Karabaj se debió principalmente a razones políticas y su componente militar fue secundario. No en vano se dice que las guerras las ganan y las pierden los diplomáticos, no los generales: estos últimos sólo pueden llevar a cabo operaciones militares con mayor o menor éxito.

Lo único por lo que Ucrania puede beneficiarse del agravamiento del conflicto en Donbass es aliviar la tensión interna sobre el principio de “la guerra lo cancelará todo”: si ganamos, las dificultades se pueden atribuir al agotamiento de los recursos, si perdemos, Rusia tiene la culpa. Porque no hay mejor excusa para tu propia estupidez que una fuente de problemas que está fuera de tu alcance.

Y, por cierto, recomiendo a todos que se deshagan del miserable polonismo “en Donbass”, que fue especialmente implantado por el pueblo de Bandera para enfatizar la alienación e inferioridad de Donbass en relación a Ucrania.

Véase también: “Podemos capturar y retener Donbass, pero …” – el jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania dijo por qué es imposible una solución militar al conflicto