En menos de tres días, el servicio de redes sociales Parler ha pasado de ser el favorito de la derecha a ser un servicio al que ya no se puede acceder en línea. En respuesta, la compañía ahora está demandando a su antiguo proveedor de alojamiento web, Amazon, alegando que el gigante del alojamiento se coludió intencionalmente con el servicio social rival Twitter para sacar a un competidor del mercado.
La decisión de Amazon Web Services de cortar a Parler “aparentemente está motivada por animosidad política”, escribe Parler en su demanda (PDF). “Aparentemente, también está diseñado para reducir la competencia en el mercado de servicios de microblogging en beneficio de Twitter”.
Parler solicita al tribunal que otorgue una orden de restricción temporal contra Amazon y “ordene a AWS que mantenga la cuenta de Parler hasta nuevo aviso”. La empresa también busca una indemnización “por una cantidad que se determinará en el juicio”.
La acusación de Parler de que Amazon violó la ley antimonopolio ciertamente está llamando la atención, especialmente porque Amazon está, de hecho, bajo investigación por múltiples violaciones potenciales de la ley de competencia. Pero a pesar de todas las supuestas fallas antimonopolio de Amazon, la competencia aparentemente tiene poco que ver con la realidad de la desaparición de Parler.
¿Qué era Parler?
Parler se lanzó en 2018 como una alternativa de “libertad de expresión” a otras plataformas sociales como Twitter y Facebook. En los últimos dos años, atrajo principalmente a usuarios políticamente conservadores y de derecha que sentían que otras plataformas, particularmente Twitter, eran demasiado opresivas.
Si bien muchos usuarios de Parler provienen de la derecha “mayoritaria”, por así decirlo, en los últimos meses, la plataforma también ha atraído a un número creciente de usuarios de extrema derecha, marginales y extremistas que han pedido explícitamente la violencia. Parler también atrajo a más usuarios extremistas a raíz de las prohibiciones permanentes del presidente Donald Trump de Twitter, Facebook y varias otras plataformas sociales.
No ha sido difícil encontrar publicaciones sobre Parler que piden un mayor derramamiento de sangre tras los disturbios en el Capitolio, incluido el inicio de la próxima toma de posesión del presidente electo Joe Biden. Varios Gorjeo y Reddit cuentas dedicadas a agregar ejemplos de este tipo se desbordaron con ejemplos durante el fin de semana.
A raíz de los eventos insurrectos incitados por Trump el miércoles pasado en el Capitolio de los Estados Unidos, esas publicaciones ahora se toman muy en serio. Frente a las críticas, el CEO de Parler, John Matze, redobló su postura de “todo vale” en lugar de aceptar introducir la moderación del contenido. Las fichas de dominó cayeron desde allí.
Las cosas se desmoronan
Google fue el primero en actuar: sacó a Parler de su tienda de aplicaciones de Android el viernes. “Somos conscientes de la publicación continuada en la aplicación Parler que busca incitar a la violencia continua en los Estados Unidos”, dijo un portavoz de la compañía a Ars en ese momento. “A la luz de esta amenaza a la seguridad pública actual y urgente, suspenderemos los listados de la aplicación en Play Store hasta que solucione estos problemas”.
Apple hizo lo mismo durante el fin de semana y dijo en un comunicado el sábado por la noche: “Siempre hemos apoyado la representación de diversos puntos de vista en la App Store, pero no hay lugar en nuestra plataforma para amenazas de violencia y actividades ilegales. Parler no ha tomado medidas adecuadas para abordar la proliferación de estas amenazas a la seguridad de las personas. Hemos suspendido a Parler de la App Store hasta que resuelvan estos problemas “.
Si bien las acciones de Google y Apple sacaron a Parler de las tiendas de aplicaciones móviles, en realidad no impidieron que Parler brindara servicio a través de su sitio web o para las personas que ya habían instalado la aplicación. Sin embargo, Amazon hizo eso cuando anunció el sábado por la noche que cancelaría los servicios de alojamiento de AWS de Parler a partir de la medianoche del domingo 10 de enero.
Después de eso, casi todas las personas de las que Parler obtuvo sus servicios se rescataron.
“Todos los proveedores, desde servicios de mensajes de texto hasta proveedores de correo electrónico y nuestros abogados, también nos abandonaron el mismo día”, se quejó John Matze, director ejecutivo de Parler, en un Entrevista dominical con Fox News.
Por ejemplo, la plataforma de autenticación de usuarios Okta confirmado durante la noche del sábado que Parler había estado usando una “prueba gratuita” de su producto y que la cuenta de Parler fue cancelada tan pronto como Okta se enteró. “Si bien apoyamos a organizaciones de todo el espectro político”, dijo la compañía, “nuestra plataforma no se utilizará para amenazas de violencia y actividades ilegales”.
“Probablemente estaremos abajo más de lo esperado”, escribió Matze en uno de sus últimos mensajes enviados a Parler antes de que oscureciera. “Esto no se debe a restricciones de software; tenemos nuestro software y los datos de todos listos para usar. Más bien, son las declaraciones de Amazon, Google y Apple a la prensa acerca de dejar de tener acceso [have] hizo que la mayoría de nuestros otros proveedores también dejaran de brindarnos apoyo. Y la mayoría de las personas con suficientes servidores para alojarnos nos han cerrado las puertas. Actualizaremos a todos y actualizaremos a la prensa cuando estemos de nuevo en línea “.
Pero Internet nunca olvida …
Parler puede estar desconectado, pero su contenido no se olvidará. Un investigador de pensamiento rápido, que usa el nombre de usuario de Twitter @donk_enby, lanzó un esfuerzo de archivo el sábado para preservar tanto contenido de Parler como sea posible. Comenzó con contenido del 6 de enero, dijo. Gizmodo, pero fue capaz de expandir rápidamente su alcance.
Finalmente, terminó capturando el 99,9 por ciento de todo el contenido disponible públicamente en Parler, dijo el domingo. A pesar de que algo del contenido donk_enby pull puede incluir videos de publicaciones eliminadas o privadas, los informes de un “hack” de Parler que han estado circulando en Reddit y Twitter son falsos, dijo.
“Solo se archivaban las cosas que estaban disponibles públicamente a través de la Web”, aclaró. en un tweet hoy. “No tengo su dirección de correo electrónico, teléfono o número de tarjeta de crédito a menos que lo haya publicado usted mismo en Parler”.
El enorme tramo de datos eventualmente será alojado por Internet Archive, dijo donk_enby a Gizmodo, donde estará disponible para los investigadores. Eso significa que los datos también estarán fácilmente disponibles para las fuerzas del orden, que no han tenido que buscar muy lejos para encontrar e identificar a muchos de los perpetradores del ataque del miércoles al Capitolio porque discutieron el ataque públicamente en las plataformas de redes sociales, incluido Parler.
¿Tiene piernas esta demanda?
¿Piernas? Eso parece improbable en el mejor de los casos.
Para empezar, Amazon términos de servicio, en todos sus servicios de AWS, son bastante explícitos en cuanto a que puede iniciar a los clientes que permiten ciertos tipos de contenido en sus sitios:
Si creemos razonablemente que su Contenido viola la ley, infringe o se apropia indebidamente de los derechos de un tercero, o viola un término material del Acuerdo (incluida la documentación, los Términos de servicio o la Política de uso aceptable) (“Contenido prohibido “), le notificaremos sobre el Contenido prohibido y podremos solicitar que dicho contenido se elimine de los Servicios o que se desactive el acceso a él. Si no elimina o deshabilita el acceso al Contenido prohibido dentro de los 2 días hábiles posteriores a nuestro aviso, podemos eliminar o deshabilitar el acceso al Contenido prohibido o suspender los Servicios en la medida en que no podamos eliminar o deshabilitar el acceso al Contenido prohibido. . No obstante lo anterior, podemos eliminar o deshabilitar el acceso a cualquier Contenido prohibido sin previo aviso en relación con contenido ilegal, cuando el contenido pueda interrumpir o amenazar los Servicios o de acuerdo con la ley aplicable o cualquier orden o solicitud judicial, reglamentaria o gubernamental. En caso de que eliminemos Su contenido sin previo aviso, le notificaremos rápidamente a menos que lo prohíba la ley. Rescindimos las cuentas de los infractores reincidentes en las circunstancias adecuadas.
Parler alega que Twitter y Amazon coludieron en violación de Sección 1 de la Ley Antimonopolio de Sherman. Ese es el gran estatuto contra la confianza, que dice, en parte, “Todo contrato, combinación en forma de fideicomiso o de otro modo, o conspiración, para restringir el comercio o el comercio entre varios Estados, o con naciones extranjeras, se declara ilegal. “
Sin embargo, el esfuerzo por derribar a Parler no parece haber sido un acto concertado de colusión por parte de otras plataformas de redes sociales o, de hecho, de ninguna plataforma. Es mucho más probable que todas las empresas involucradas con Parler observaran la forma en que soplan los vientos a raíz de un ataque real, literal y violento contra el Capitolio de los EE. UU. Que dejó cinco personas muertas y decidió que lo mejor sería evitar nuevos vínculos. .
“No hay mérito en estas afirmaciones”, dijo un portavoz de Amazon sobre la demanda. “Está claro que hay contenido significativo en Parler que fomenta e incita a la violencia contra otros y que Parler no puede o no está dispuesto a identificar y eliminar rápidamente este contenido”.
Source: Ars Technica by arstechnica.com.
*The article has been translated based on the content of Ars Technica by arstechnica.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
