Afirma que el Consejo de Medios actuó de manera imparcial e independiente.
Actualmente no existe una forma legal de proporcionar a Club Radio una opción de servicio de medios temporal
– subraya Karika Monika, presidenta de la Autoridad Nacional de Medios y Comunicaciones (NMHH), en su respuesta a la Comisión Europea el viernes, que responde a la carta enviada por la comisión a las autoridades húngaras el 12 de febrero.
Según una carta dirigida al Director General Roberto Viola, que también fue enviada al MTI, “no existe ninguna posibilidad legal bajo la legislación de la UE o la legislación húngara basada en ella que brinde una oportunidad temporal de servicio mediático a Klubrádió en la situación actual. “. Según el presidente del NMHH, “a la Comisión no le interesaría seguir un procedimiento contrario a la ley, el principio de igualdad de trato, ya que no cumpliría con los criterios del estado de derecho que son importantes para todos nosotros”. “. Karas Monika recuerda que en repetidas ocasiones ha presentado su posición jurídica a la Comisión Europea, que, sin embargo, “no reacciona a los argumentos, ignora los hechos objetivos”. NMHH y el presidente del Media Council sostienen que las referencias “directivas” de la Comisión Europea a los servicios de comunicaciones electrónicas no son aplicables a Klubrádió, y que “tanto la normativa nacional como el procedimiento del Media Council cumplen en todos los aspectos el estado de derecho garantizado por la UE y legislación húngara. “. Por ley, la renovación de un derecho de servicio de medios sin licitación es un procedimiento excepcional, un beneficio que solo puede aplicarse si el proveedor de servicios de medios que solicita la renovación ha cumplido con toda la legislación durante su funcionamiento antes de la solicitud. En el caso de renovación, solo se excluyen las infracciones graves o reiteradas. “Este es, en mi opinión, un criterio proporcionado y justo”.
Las regulaciones legales en la ley húngara se han mantenido sin cambios durante casi 25 años, Klubrádió ha estado brindando servicios de medios durante más de veinte años, por lo que Klubrádió también conocía el entorno legal existente. Sin embargo, durante la operación de Klubrádió entre 2014 y 2021, cometió una infracción en seis casos, de los cuales repitió dos veces, es decir, dos veces en 365 días, y no cumplió con la obligación de proporcionar información. Según la ley, ya no es posible reconsiderar o anular violaciones anteriores en los procedimientos de extensión. Las repetidas violaciones de Club Radio, que impiden la renovación, no pueden considerarse leves: Club Radio no cumplió con su obligación de informar durante un total de 18 meses, lo que impidió la verificación de las obligaciones legales bajo la ley de la UE. Con base en todo esto, se puede concluir que
en el caso de Klubrádió, no existían las condiciones para el funcionamiento legal.
La ley estipula claramente las consecuencias de la violación, por lo que el consejo de medios no tiene discreción en esta área. En caso de incumplimiento de la obligación de proporcionar información, el Consejo de Medios impone una multa y tiene la exclusiva discreción de determinar el monto de la multa. El monto de la multa fue bajo en ambos casos, pero esto no se debió a que las violaciones no fueran significativas, sino a que el consejo de medios había tomado nota de la situación financiera de Club Radio y no quiso utilizar una sanción que imposibilitara o dificultara operar la radio. Por tanto, la gravedad de la infracción no puede deducirse únicamente del importe de la multa. Sin embargo, un hecho importante es que
Las violaciones y su gravedad también fueron reconocidas por el propio Club Radio al no buscar reparación contra las decisiones.
La extensión del derecho a prestar servicios de medios sin licitación está excluida por la ley actual; el consejo de medios no tuvo ningún poder discrecional para decidir sobre la solicitud de renovación de Klubrádió. En su sentencia de 9 de febrero, el Tribunal Metropolitano confirmó claramente que el consejo de medios había tomado una decisión legítima al no extender el derecho a Club Radio sobre la base de los hechos disponibles. Todas estas son condiciones claras y objetivas, por cuya aplicación el consejo de medios actúa de manera demostrable, independientemente de cualquier tema político o afiliación partidaria, y excluye del beneficio de la renovación a quienes no reúnan las condiciones legales pertinentes. “En mi carta anterior, presenté en detalle y punto por punto que el Consejo de Medios se negó a extender el derecho al servicio de medios para varias otras estaciones de radio, incluido Club Radio, donde las repetidas violaciones de la obligación de informar mensualmente también fueron motivo de exclusión, “dice Monika Karas. Asimismo, que el consejo de medios emitió una nueva licitación por la frecuencia de Radio Club, de la cual no se excluyó al Club Radio, además, la radio tiene ventaja en las bases de licitación porque emite en esta frecuencia.
El Consejo de Medios continuará el proceso de postulación, en el que actualmente solo participa Club Radio
– lee en la carta.
Source: Népszava by nepszava.hu.
*The article has been translated based on the content of Népszava by nepszava.hu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!