Por que Biden ha decepcionado con la reforma migratoria

Este es un extracto del boletín de Las malas hierbas. Para inscribirse en una inmersión semanal en la política y sus efectos en las personas, haga clic aquí.

A menos de un año de su primer mandato, el presidente Joe Biden ha decepcionado hasta ahora a una parte importante de la base demócrata: los defensores de la inmigración.

Como Nicole Narea explicado para Vox, Biden no ha revertido ni siquiera algunas de las políticas más criticadas llevadas a cabo por el ex presidente Donald Trump. Y está claro que Biden no ha priorizado la reforma migratoria de manera amplia, con Covid-19, la economía y el cambio climático como prioridad. Incluso cuando algunos demócratas intentaron, en un esfuerzo a largo plazo, llevar la reforma migratoria a la infraestructura y los proyectos de ley Build Back Better, Biden ha dejado el tema en manos del Congreso para que lo resuelva.

Por decepcionante que esto sea para algunos progresistas, hay un cálculo político detrás de las medidas de Biden: la investigación sugiere que la inmigración conduce a una reacción política potencialmente enorme, y Biden podría haber decidido que descuidar la inmigración es el precio que tiene que pagar para tratar de obtener el resto de su agenda hecho.

Un reciente revisión de la evidencia por Alberto Alesina y Marco Tabellini encontraron que “los inmigrantes a menudo, pero no siempre, provocan reacciones violentas, aumentando el apoyo a los partidos antiinmigrantes y reduciendo las preferencias por la redistribución y la diversidad entre los nativos”. El cambio, concluyó el estudio, parece surgir como resultado de una reacción cultural, más que económica.

Otro reciente estudio, de Christopher Claassen y Lauren McLaren, centrado en la inmigración en países europeos. Encontraron “reacción del público a corto y mediano plazo, donde el estado de ánimo se vuelve negativo y aumenta la preocupación por la inmigración”.

Pero hubo buenas noticias para los defensores de la inmigración: a medida que la gente se acostumbra a los inmigrantes, la reacción parece desvanecerse en una o tres décadas.

Por supuesto, esa buena noticia es de poco interés para Biden y el actual Partido Demócrata. Están interesados ​​en el próximo año, con las elecciones de mitad de período de 2022 en mente. E incluso el estudio más optimista encuentra una reacción pública a corto y mediano plazo.

Realmente no necesitas estudios para ver esto en el mundo real, especialmente en los últimos años. El ascenso de Trump en 2016 se basó en preocupaciones sobre la inmigración. Y como indica la evidencia, esa reacción fue en gran parte de naturaleza cultural; eso es lo que advierte “Camiones de tacos [on] todas las esquinas” era todo.

Pero no es solo Estados Unidos. Mientras Europa se enfrentó a una gran afluencia de refugiados en los últimos años, los políticos de extrema derecha lograron aprovechar la situación para construir poder. Cuando la canciller alemana, Angela Merkel, permitió la entrada de 1 millón de refugiados al país, la extrema derecha AfD ganó suficientes escaños para convertirse en el mayor partido de oposición en la legislatura del país. Cosas finalmente funcionó para Merkel y Alemania, pero notablemente solo después de que ella tomó medidas para detener el flujo de refugiados y adoptó una retórica de línea dura sobre la inmigración, llegando incluso a declarar: “El multiculturalismo es una farsa”.

Eso sugiere una posibilidad incómoda para muchos progresistas: la reacción violenta a la inmigración parece ser un elemento básico de la mayoría de las democracias occidentales modernas.

Para los demócratas, esta conclusión significa preguntas incómodas: ¿la acción sobre inmigración ahora realmente vale la pena el regreso de Trump o el ascenso de otras figuras parecidas a Trump en los próximos dos o cuatro años? Si esa reacción lleva a los republicanos al poder, ¿la reforma migratoria significaría menos acción en una serie de otros temas, desde la atención médica hasta el cambio climático? ¿Y la reforma migratoria simplemente sería derogada en ese escenario de reacción de todos modos?

Esto ya ha llevado a algunos líderes progresistas de todo el mundo, desde Dinamarca para Nueva Zelanda, para adoptar una postura dura sobre la inmigración. Parece que han decidido que vale la pena sacrificar una causa para llevar a cabo otras prioridades.

La administración Biden aún no está muy interesada en el territorio “duro con la inmigración”. Pero está trabajando dentro de un marco en el que la inmigración debe ser tratada con cautela, mientras trata de equilibrar toda su agenda con las promesas de campaña sobre un tema muy divisivo y volátil.

Documento de la semana: hay mucha información errónea sobre Covid-19

Un reciente análisis de la Kaiser Family Foundation confirmó que todavía hay mucha información errónea sobre Covid-19 y las vacunas que existen.

Un equipo dirigido por Liz Hamel encuestó a los estadounidenses sobre sus opiniones sobre el coronavirus. Descubrieron que el 78 por ciento de los adultos en los EE. UU. Han escuchado al menos una declaración falsa sobre Covid-19 (de los ocho encuestados) y la creen o no saben si es verdadera o falsa.

Un gráfico del análisis de la Kaiser Family Foundation sobre la desinformación de Covid-19. Fundación de la familia Kaiser

Los investigadores también encontraron que las fuentes de noticias en las que la gente confiaba se correlacionaban con sus creencias sobre Covid-19. “La proporción de personas que sostienen al menos cuatro conceptos erróneos es pequeña (entre el 11% y el 16%) entre los que dicen que confían en la información de COVID-19 de las noticias de la cadena, noticias de la televisión local, CNN, MSNBC y NPR”, escribieron. “Esta proporción aumenta a casi cuatro de cada diez entre quienes confían en la información de COVID-19 de One America News (37%) y Fox News (36%), y a casi la mitad (46%) entre quienes confían en la información de Newsmax”.

No está claro si los medios de comunicación de derecha están alimentando los conceptos erróneos o si las personas que ya creen en la información errónea tienen más probabilidades de acudir a los medios de comunicación de derecha para conocer sus noticias, anotaron los investigadores.

Pero los medios de la derecha, es seguro decirlo, no están ayudando – con los segmentos de Fox News, por ejemplo, cuestionando sin fundamento la eficacia y seguridad de las vacunas Covid-19 de forma regular.

Desafortunadamente, no está claro cuáles son las soluciones a todo esto. Funcionarios de todo el país, incluidos algunos Republicanos, han pasado gran parte de los últimos dos años tratando de contrarrestar la información errónea relacionada con Covid. Sin embargo, esos esfuerzos claramente han tenido problemas, como lo demuestran los hallazgos de Kaiser.


Source: Vox – All by www.vox.com.

*The article has been translated based on the content of Vox – All by www.vox.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!