¿Por qué la Asamblea Nacional está a punto de acusar al presidente de BHC de ‘perjurio’ no es noticia?

El 22 de octubre de 2020, el presidente de BHC, Park Hyeon-jong, responde a la auditoría de asuntos gubernamentales del Comité de Asuntos Políticos celebrada en la Asamblea Nacional. noticias de Yunhap

El año pasado, un empresario que asistió a la administración estatal como testigo fue controvertido por los cargos de perjurio, pero la Comisión de Asuntos Políticos de la Asamblea Nacional no ha tomado ninguna medida de seguimiento, como acusaciones, lo que llama la atención sobre los antecedentes.

Anteriormente, el representante Jeon Jae-soo del Partido Demócrata, miembro del comité de asuntos políticos de la Asamblea Nacional, insistió en que el presidente de BHC, Park Hyeon-jong, asistió a la auditoría de asuntos estatales en octubre pasado y tuvo que acusarlo de perjurio. En caso de perjurio en la Asamblea Nacional, de conformidad con la Ley de Testimonio y Valoración de la Asamblea Nacional (artículo 14), una persona puede ser sancionada con pena de prisión de no menos de 1 año y no más de 10 años. Si el testigo no confiesa el hecho de perjurio dentro del período de enjuiciamiento nacional, o si se considera perjurio deliberado, es posible proceder con el tratamiento judicial.

En ese momento, el presidente Park declaró que “no estaba a cargo de la venta” con respecto a la supuesta participación en la venta separada de BHC, una subsidiaria de BBQ, una marca de pollo en 2013. Sin embargo, ex legisladores argumentaron que “el presidente Park es la única persona que propuso la venta de BHC al comprador y le comunicó la etapa completa de la venta de BHC al comprador, y todos los registros comerciales que fueron ocultos y eliminados por Chairman Park, pero todos los registros comerciales restaurados prueban esto “. hizo.

Además, el caso de la malversación de fondos del presidente de BBQ, Yoon Hong-geun, se informó en un medio de comunicación en noviembre de 2018, y en el proceso, también hubo sospechas de que el presidente de BHC, Park, estuvo involucrado en el establecimiento de un puente hacia el informante e incluso el nombramiento de un abogado. Sin embargo, el presidente Park negó que “es difícil responder porque presentamos demandas civiles y penales contra las personas involucradas” y “que yo sepa, no tenemos abogado”.

Luego, el exlegislador también presentó las conversaciones de Kakao Talk entre el líder del equipo de relaciones públicas de BHC y el Sr. Joo como evidencia de la sospecha de que Park había intentado rascar la barbacoa con una pista falsa comprando al Sr. Joo, quien es conocido como el informante.

Con el representante del Partido Demócrata Jeon Jae-soo. noticias de Yunhap

El día 17, en la llamada de Segye Ilbo, “tenemos que presentar una denuncia por los cargos de perjurio del testigo a nivel de la comisión política de la Asamblea Nacional. Este es un tema de discusión entre los secretarios. Hemos sugerido varias veces a la secretaria que es necesario emprender procesamiento, pero no fue aceptado “. .

Se ha confirmado que la acusación del presidente Park no se ha planteado como propuesta entre los secretarios de gobierno y de oposición. El representante Seong Il-jong, secretario de la fuerza del pueblo, trazó una línea en la llamada y dijo: “El partido gobernante nunca ha intentado discutir este asunto”. El representante Kim Byeong-wook, secretario del Partido Demócrata, dijo en una llamada: “La demanda aún está pendiente en la corte. También hay un resultado de la reciente victoria del BHC ”, dijo. “Hay muchos casos en los que se están llevando a cabo juicios entre ellos. ¿No es un poco difícil para la Asamblea Nacional determinar primero si es perjurio o no? ”.

De hecho, BHC presentó una demanda por difamación, alegando que la acusación del ‘dueño de BHC’ del informante Joo era falsa. El lado de la barbacoa afirma que la venta fue dirigida por el presidente Park. Sin embargo, sobre la base de que el tribunal desestimó la demanda por daños presentada por BBQ en enero, el BHC insistió en que el presidente Park no lideró la venta.

Sin embargo, algunas personas llegan a la Asamblea Nacional por separado de la demanda y enfatizan que si hay un factor de perjurio en el testimonio, la Asamblea Nacional puede presentar una denuncia.

El 25 de octubre de 2018, el presidente de GS E&C, Im Byung-yong, respondió a las preguntas de los miembros durante una auditoría integral de la Oficina para el Ajuste del Estado del Comité de Asuntos Políticos, la Oficina del Primer Ministro, la Oficina de la Comisión de Comercio Justo, el Comité de Derechos civiles y el Ministerio de Asuntos de los Veteranos. noticias de Yunhap

De hecho, en 2019, el comité de asuntos políticos de la Asamblea Nacional acusó al director ejecutivo de GS E&C, Lim Byung-yong, de perjurio. En ese momento, el presidente Lim asistió a la auditoría de asuntos gubernamentales del Comité de Asuntos Políticos en octubre del año pasado como testigo y negó las preguntas de los legisladores sobre la sospecha de violar la ley de subcontratación a través del método de excluir el trabajo y el servicio público. Además del hecho de que GS E&C había recaudado 3.700 millones de won en costos laborales para Geosan E&C, se levantó una sospecha contra Constek por superar la carga incluso después de cambiar el método de construcción.

Como hubo un precedente de acusación de testigos por perjurio hace solo dos años, los ex legisladores y otros están en una posición de que la Asamblea Nacional debería imponer estándares justos contra el presidente Park. Independientemente de si hay o no una disputa entre empresas, el congresista Jeon dijo: “Si hay un falso testimonio en la Asamblea Nacional, debemos asumir la responsabilidad adecuada”. “Si no se toman medidas, planeamos abordarlo nuevamente en la auditoría nacional de este año”.

Reportero Hyungchang Choi [email protected]

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]


Source: 세계일보 by www.segye.com.

*The article has been translated based on the content of 세계일보 by www.segye.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!