Primer Ministro Rishi Sunak: ¿Un símbolo de la diversidad del Partido Conservador del Reino Unido?

Para muchos británicos de origen sudasiático, y en particular indio, el nombramiento de Rishi Sunak (Partido Conservador) como primer ministro, tras la dimisión de Liz Truss, es un tiempo para regocijarse. La trayectoria de este hombre, el primer inquilino de Downing Street de origen indio, como lo señaló el diario indio en inglés Tiempos de Indostáncorresponde a la de una nueva generación política descendiente de la inmigración, pero también económicamente acomodada y bien conectada.

Rishi Sunak proviene de una familia adinerada, originaria de la comunidad india que alguna vez se asentó en Kenia. es además Esposo de Akshata Murthyhija del fundador de Infosys, un gigante tecnológico indio cuyo valor se estima hoy en 100 mil millones de dólares.

En puestos clave de el armazón del gobierno de corta duraciónya no había hombres blancos: cuasi cuartetooriginario de Ghana, se había hecho cargo del Ministerio de Economía y Finanzas, Asuntos Exteriores había sido confiado a James inteligentementede origen sierraleonés, y el Interior en suella valientede origen indio y mauriciano.

Por lo tanto, estas personalidades se parecen poco a la mayoría de los aproximadamente 160.000 miembros del Partido Conservador, cuya base militante es esencialmente blanco, masculino y clase media. ¿Se ha convertido la fiesta en el nuevo símbolo de la diversidad?

Nada es menos seguro. Detrás de este escaparate, que permite al partido mostrar la imagen de una modernidad representativa de la sociedad británica (el 14% de la población proviene de minorías étnicas, según el censo de 2011), muestra una clase política mucho más uniforme de lo que parece, unida por convicciones similares y un perfil sociodemográfico homogéneo.

«Menos rancio, pálido y masculino»

Durante varios años, las elecciones legislativas han sido una oportunidad para ver el surgimiento de una nueva clase política más joven, más femenina y con más diversidad, o, para usar la fórmula inglesa establecida, “menos maduro, menos pálido y menos masculino”menos rancio, pálido y masculino»).

A elecciones legislativas 201541 diputados (de un total de 650) conocidos como “BAME”, por las minorías étnicas negras y asiáticas, ingresaron al parlamento, incluidos 23 conservadores; en 2017, eran 52, incluidos 19 conservadores; y desde las últimas elecciones de diciembre de 2019, que permitió que el partido de Boris Johnson obtuviera una amplia mayoríason 65, incluidos 22 curadores.

Dentro de los Tories, este resultado es el resultado deun sistema creado en 2006 por el entonces líder del partido, David Cameron, apodado la “lista A” y favoreciendo las candidaturas parlamentarias de mujeres y minorías étnicas en distritos ganados por los conservadores. La propia Liz Truss se había beneficiado de este dispositivo. Pero, ¿quiénes son realmente estos conservadores electos de origen inmigrante hoy?

Hablar de inmigración, sin poder ser acusado de xenofobia

Ideológicamente, presentan un perfil bastante homogéneo: la mayoría de ellos han defendido con pasión el Brexit y muestran posiciones ultraliberales en temas económicos y sociales. Un estudio que realicé con los nuevos funcionarios electos de 2015 mostró que las minorías étnicas estaban sobrerrepresentadas entre los “Brexiters” del partido.

De un total de 17 diputados de origen inmigrante, 11 habían hecho campaña a favor de la salida del país de la Unión Europea (UE), es decir, el 64,7%, mientras que de todo el grupo parlamentario (330), solo eran 144 (43,6 %). Pero esta proporción era aún mayor entre los conservadores recién elegidos de origen inmigrante: de los 7 diputados en cuestión, 5 habían hecho campaña por el Leave, es decir, el 71,4 %.

Se podrían adelantar varias explicaciones, en particular su selección por parte del partido en circunscripciones notoriamente favorables al Brexit… o sus orígenes. De hecho, se puede comprender el gran interés de estos eurodiputados, la mayoría de los cuales proceden de los países de la Mancomunidadpor una diplomacia de “mar abierto” y no limitada a la UE.

Muy crítico, además, con el principio de libre circulación que habría favorecido la inmigración de Europa del Este en detrimento de la inmigración histórica de la India, Pakistán y Bangladesh en particular, estos diputados han sido a menudo fervientes defensores de una “Gran Bretaña global” posimperialhiperglobal, abierta al resto del mundo pero especialmente a las antiguas colonias y dominios del Imperio Británico como India o Australia.

En este contexto específico, la política inclusiva implementada por el Partido Conservador para seleccionar a sus futuros eurodiputados ha demostrado ser particularmente efectiva, pareciendo la diversidad una estrategia juiciosa que permite a estos eurodiputados hablar sin complejos sobre inmigración y Brexit, sin temor a ser acusados ​​de xenofobia.

Una tendencia neothatcheriana

Otro punto de convergencia ideológica entre estos cargos electos: una concepción libertaria que aboga por una desvinculación masiva del Estado. En 2012, Kwasi Kwarteng, ex Ministro de Hacienda destituido de su cargo el 14 de octubrey Priti Patel, exsecretaria del Interior (2019-2022), fueron coautores con Liz Truss y otros colegas de un folleto titulado Britannia desencadenada: lecciones globales para el crecimiento y la prosperidadque defendía la liberalización total de la economía británica, la ampliación de las zonas libres y desreguladas, la imposición mínima y denunciaba la ociosidad de los trabajadores británicos.

Los partidarios de esta tendencia, que casi podría llamarse neothatcherista, se encuentran hoy cerca de un partido que, sin embargo, fue reelegido en diciembre de 2019 sobre la base de un programa intervencionista, destinado a ayudar significativamente a las regiones más desfavorecidas del al noreste de Inglaterra, prometiendo “mejorar” elevar a mismo nivel) el nivel de vida de sus habitantes.

La mayoría de los parlamentarios de minorías étnicas dicen que ante todo representan a su partido. A diferencia de sus homólogos laboristas, a menudo elegidos en distritos electorales con una gran población inmigrante para defender los intereses de las categorías sociales que representan, estos conservadores elegidos refutar la idea de servir solo a los intereses de estos grupos.

Incluso se aseguran de mantenerse alejados, a veces actuando en contra de sus intereses: Priti Patel se ha distinguido así como ministra del Interior. intransigente con la inmigración y particularmente severa hacia la inmigración ilegal. Cuando fue procuradora general, Suella Braverman trabajó para eliminar la formación en diversidad e inclusión dentro de su administración, juzgando que se trataba de un despilfarro de dinero público.

Un buen escaparate, pero un escaparate al fin y al cabo.

Más allá de sus convicciones comunes, los conservadores electos de origen inmigrante también muestran un perfil social homogéneo. Las siete personalidades nombradas por Liz Truss provenían de las clases medias, a menudo acomodadas. Kwasi Kwarteng es hijo de un diplomático y un abogado; el Ministro de Relaciones Intergubernamentales e Igualdad de Oportunidades Nadhim Zahaui es hijo de un empresario de origen kurdo que vive en Irak; kemi badenoch, que apoyó a Rishi Sunak y se desempeñó como Secretaria de Estado de Comercio Internacional bajo Liz Truss, es hija de un médico; todos menos dos estudiaron en costosas escuelas privadas; dos ministros, Suella Braverman y Kwasi Kwarteng, estaban en la Universidad de Cambridge.

Este último, habiendo pasado por la prestigiosa internado privado para niños en eton y por «Oxbridge» (fórmula que indica las dos universidades más selectivas del país, Oxford y Cambridge), es un producto puro de la educación elitista al estilo inglés. Los siete, con la excepción de Nadhim Zahawi, también forman parejas mixtas cuyos cónyuges no pertenecen a minorías étnicas.

Si estos ministros no dudan en sacar a relucir sus orígenes para limpiar y modernizar la imagen de su partido, no dejan de ser conservadores radicales que rechazan el concepto mismo de minoría y lo que implica. Como explicó Suella Braverman al justificar el fin de la capacitación en diversidad en su ministerio anterior: «[Cette réforme] fue divisivo no inclusivo […] partiendo del supuesto de que como mujer de origen asiático, de las clases trabajadoras, soy necesariamente una víctima, oprimida. Esta es una suposición errónea”.

Esta diversidad, tan alabada en los medios, se presenta así como un bonito escaparate que le permite designar ministros pertenecientes a la línea dura del partido sobre los temas más sensibles como el papel del Estado o la identidad nacional. Incluso se podría temer que, en última instancia, no sea más que una coartada que les autorice a llevar a cabo dolorosas reformas sobre la base de que sus antecedentes personales les eximen de entrada de posibles críticas.

Este artículo se vuelve a publicar de La conversación licencia sous Creative Commons. liras l’artículo original.


Source: Slate.fr by www.slate.fr.

*The article has been translated based on the content of Slate.fr by www.slate.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!