¿Puedes discutir con un (no) creyente o activista?

¿Qué haces cuando alguien dice que Dios no lo quiso decir de esa manera, cuando tú mismo no crees en Dios? La especialista en argumentación Paula Steenwinkel da consejos para mantenerse en contacto.

Salió la palabra alta: después de todo, el Señor Jesús no lo había querido de esa manera. En un diálogo con siete pacientes renales sobre la conveniencia de los animales donantes, uno de los participantes apela a la voluntad divina. En ninguna parte de la Biblia dice que se nos permita usar órganos de animales para el trasplante de órganos, incluso en el Corán no se menciona. Por eso no deberíamos hacerlo.

La discusión conduce a malentendidos en el grupo. Para las personas que no creen en Dios, los libros sagrados no tienen automáticamente autoridad. Una apelación a la Biblia parece ingenua y dogmática. Sin embargo, todos se mantienen respetuosos. “Está bien si usted, como creyente, piensa de esa manera, siempre y cuando no impida que otros hagan su propia evaluación”, responde un participante, y eso es todo.

Parece una respuesta bastante tolerante. “Pero no funciona de esa manera”, dice Paula Steenwinkel, especialista en argumentación y autora del libro. Falacias (2021). “Crecí en un ambiente cristiano. Si honestamente piensa que está desperdiciando el regalo de Dios al usar animales para trasplantes de órganos, entonces también se sentirá mal si otras personas lo hacen. Eso lo hace muy complicado “.

Malestar en el grupo

El participante vegano no ve ninguna razón para poner una vida humana por encima de la de un animal.

Tres días después del incidente con el fiel participante, me encuentro con una situación similar. Me uno a una conversación sobre el mismo tema, esta vez con ciudadanos interesados. Los participantes no tienen experiencia técnica o biológica, pero les resulta fascinante que en el futuro podamos cultivar órganos en animales que sean aptos para trasplantes a humanos. La mayoría de los participantes sienten especial curiosidad por las posibilidades.

El estado de ánimo cambia cuando una de las participantes dice que es vegana. No se siente cómoda en el grupo. “Me resulta difícil estar aquí”, dice, visiblemente emocionada. El participante vegano no ve ninguna razón para poner una vida humana por encima de la de un animal. Según ella, el uso de animales como proveedores de órganos no debería ser un tema de discusión en absoluto, es simplemente un asesinato.

Como en la situación del participante creyente, este choque de valores genera malestar en el grupo. Pero incluso en este caso no hay una discusión apasionada. La objeción es tan fundamental que dificulta su respuesta. Todo el mundo parece estar más o menos resignado al hecho de que puede diferir en esta área. Aún así, según Steenwinkel, hay posibilidades de continuar la conversación.

Pregunta y escucha

¿Cómo se enfrenta a tal argumento si usted mismo tiene creencias muy diferentes? “En cualquier caso, nunca te rías con desprecio, sigue preguntando”, dice Steenwinkel. “Una buena discusión comienza con escuchar para entender por qué alguien está diciendo algo. Por ejemplo, puede preguntarle al creyente: ¿por qué cree que Dios no quiso decirlo de esa manera? El vegano podría preguntar a los demás: ¿por qué creen que la vida de un animal es menos valiosa que la vida de un humano?

De esa manera, crea una apertura para iniciar una conversación. Aún no tiene que estar de acuerdo, pero es posible explicar por qué no está de acuerdo. Steenwinkel: “También puede intentar ponerse en el lugar de su interlocutor. Desde esa posición puedes proponer nuevos argumentos. Por ejemplo, también es un pensamiento cristiano para suavizar la vida de las personas. ¿No nos ha dado Dios tecnología para hacer más bella la vida de las personas? Puedes preguntarle al vegano: ¿Crees que los animales tienen el mismo nivel de conciencia que nosotros y experimentan el cautiverio como nosotros? Si llegan a su fin sin dolor e inadvertidos, y puedes salvar la vida de una persona con ellos, ¿sigues pensando así? “

“O tal vez usted mismo cambie su posición”, dice Steenwinkel. “Puede haber algo muy hermoso detrás de la convicción de otro. Decir ‘esto es ridículo’ de antemano no solo es de mala educación, sino que también se priva de la oportunidad de enriquecerse en su visión. Un buen diálogo te hace más humano y más comprensivo “.

Consciente de tu actitud básica

Paula Steenwinkel es especialista en argumentación y autora del libro. Falacias (2021).

Pocas personas se permiten que les digan algo en lo que no creen. Pero eso no es necesario. A diferencia de un debate, un diálogo o una discusión no se trata de persuasión. Es más importante escuchar. Ganas algo si te das cuenta de tu propia actitud básica, cree Steenwinkel. “A lo largo de tu vida notas que tienes creencias de las que no tenías idea. Algunas cosas que damos por sentado, no nos damos cuenta de que se pueden ver de manera diferente “.

Por supuesto, no siempre estará de acuerdo. Aún así, ese debería ser el objetivo de una discusión, cree Steenwinkel. “Su punto de partida debe ser que su interlocutor, al igual que usted, sea una persona razonable y que puedan resolverlo juntos. De lo contrario, no tiene sentido discutirlo “. Por supuesto que se detendrá en algún momento. “Con los teóricos de la conspiración, por ejemplo, pierdo la paciencia un poco más rápido que con las personas que miran seriamente los problemas morales desde una filosofía de vida. Entonces puedes decir: no creo que nos vayamos a convencer, será mejor que nos detengamos ”, dice Steenwinkel. Eso también puede ser una forma de acuerdo: estar de acuerdo en no estar de acuerdo.


Source: Kennislink by www.nemokennislink.nl.

*The article has been translated based on the content of Kennislink by www.nemokennislink.nl. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!