Qatar “lavado deportivo” de su imagen se encuentra con estándares mundiales más altos

A medida que la Copa del Mundo de fútbol comienza esta semana en el pequeño emirato del Golfo de Qatar, ha sido objeto de críticas generalizadas como un triunfo del “lavado deportivo”: el uso de un evento deportivo de alto perfil para lavar la mala imagen de derechos humanos de un gobierno.

Qatar es conocido por su explotación de trabajadores inmigrantes extranjeros, sus restricciones a los derechos de las mujeres y su prohibición de las relaciones LGBTQ. Pero la controversia en torno a estos temas en el período previo al torneo sugiere que es cada vez más probable que el lavado deportivo resulte contraproducente: es más probable que atraiga la atención mundial sobre las mismas cosas que el gobierno preferiría no hablar sobre.

Por qué escribimos esto

Qatar está acusado de usar la Copa Mundial de fútbol para lavar su mala imagen de derechos humanos. Pero tal “lavado deportivo” es cada vez más ineficaz ya que los anfitriones deportivos potenciales son juzgados por estándares cada vez más altos.

La FIFA, organizadora de la Copa del Mundo, que convirtió a Moscú en el anfitrión del torneo de 2018, está mostrando señales de que reconoce la necesidad de abordar las críticas al lavado de ropa deportiva. Por ejemplo, planteó cuestiones de derechos humanos a los finalistas que competían por el derecho a albergar la próxima Copa del Mundo.

Los qataríes se quejan de que su país, como el primer país anfitrión musulmán y de Oriente Medio, ha sido objeto de críticas inusualmente duras, mucho peores que las que sufrió Moscú.

Ellos están en lo correcto. Pero la lección de la Copa del Mundo de Qatar es que esto puede no ser el resultado de un doble rasero.

Es porque los estándares mismos han comenzado a cambiar.

Es la competición deportiva más vista del planeta. Sin embargo, ahora que la Copa Mundial de fútbol comienza esta semana en el emirato árabe del Golfo de Qatar, los críticos denuncian el torneo como un triunfo del “lavado deportivo”: usar el brillo y el glamour de eventos deportivos de alto perfil para lavar la negación de un gobierno de libertades humanas fundamentales.

Esa narrativa puede sonar cierta en las próximas cuatro semanas, ya que cientos de millones de fanáticos en todo el mundo desvían su atención de las cuestiones de derechos humanos hacia la suerte de sus propios equipos nacionales.

Pero a más largo plazo, Qatar 2022 bien podría contar una historia diferente.

Por qué escribimos esto

Qatar está acusado de usar la Copa Mundial de fútbol para lavar su mala imagen de derechos humanos. Pero tal “lavado deportivo” es cada vez más ineficaz ya que los anfitriones deportivos potenciales son juzgados por estándares cada vez más altos.

Eso se debe a que el torbellino de controversia política en el período previo a la competencia de este año ha brindado la última señal de un cambio importante.

Sportswashing es cada vez más difícil de lograr.

En cambio, es cada vez más probable que atraiga la atención mundial sobre los mismos problemas que los países anfitriones y los órganos rectores de los eventos deportivos internacionales preferirían. no para hablar

El cambio se ha producido lentamente, demasiado lento para los activistas de derechos humanos que han estado al frente de una campaña de un año para resaltar la hipocresía del lavado deportivo.

Pero ha ido cobrando impulso. Varios de los equipos nacionales que compiten en Qatar, especialmente los europeos, han hecho caso omiso de los llamamientos de la FIFA, el organismo rector del deporte, para evitar cuestiones políticas y simplemente “centrarse en el fútbol”.

Amr Abdalá Dalsh/Reuters

Los fanáticos reaccionan durante el partido entre Estados Unidos y Gales en el Parque Al Bidda en Doha, Qatar, el 21 de noviembre de 2022.

Han agregado sus propias voces de preocupación por las restricciones de Qatar a los derechos de las mujeres, las personas LGBTQ y los trabajadores inmigrantes que trabajaron, y en algunos casos murieron, en la campaña de $ 200 mil millones del emirato para construir estadios, carreteras y un sistema de metro para la Copa Mundial.

El ejemplo de la última Copa del Mundo, celebrada en 2018 en la Rusia de Vladimir Putin, ha dado más fuerza a este mensaje.

También antes de ese evento, los activistas de derechos humanos plantearon objeciones. Cuatro años antes de que comenzara, Moscú había tomado el control de dos provincias del este de Ucrania y anexado Crimea. En casa, el presidente Putin estaba tomando medidas enérgicas contra la disidencia y la comunidad LGBTQ. Apenas unas semanas antes del torneo, envió agentes para envenenar a un ex oficial de inteligencia ruso en Gran Bretaña.

La respuesta de la FIFA en ese momento fue hacer eco del mensaje que Moscú había usado en 2010 para ganar los derechos de sede de 2018: la Copa del Mundo ayudaría a acelerar la evolución postsoviética de Rusia hacia una “nación diferente” que sería “hermana y hermana de todo el mundo”. familia del mundo”, para citar la presentación oficial.

Para el Sr. Putin, el torneo fue sin duda un éxito, mostrando el poder, la ambición y la estatura internacional de él y su país. El veredicto de millones de aficionados visitantes fue casi uniformemente brillante.

Pero es difícil imaginar una reivindicación más poderosa de aquellos que se opusieron a darle a Rusia la Copa del Mundo que la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Putin a principios de este año.

Incluso antes de esa invasión, la FIFA había comenzado a mostrar signos de que reconocía la necesidad de abordar las críticas de lavado deportivo por su concesión de finales consecutivas de la Copa del Mundo a Rusia y Qatar.

El año anterior al torneo de Moscú, la FIFA anunció un compromiso formal con las normas de derechos humanos reconocidas internacionalmente y se comprometió a tener en cuenta los derechos humanos al elegir las futuras naciones anfitrionas.

Natacha Pisarenko/AP/Archivo

Desde la izquierda, el presidente de la FIFA Gianni Infantino, el presidente ruso Vladimir Putin, el presidente francés Emmanuel Macron y la presidenta croata Kolinda Grabar-Kitarovic en la ceremonia de entrega de premios de la Copa del Mundo después del partido final en el que Francia venció a Croacia en julio de 2018. En los juegos de este año, un varios equipos nacionales, especialmente los europeos, han expresado su preocupación por el historial de derechos humanos de Qatar.

En vísperas de la Copa Mundial de Moscú, la FIFA aplicó el nuevo enfoque por primera vez. Planteó problemas específicos de derechos humanos con los finalistas que competían por albergar el torneo de 2026, Marruecos, y el eventual ganador, una candidatura conjunta en la que participaron Estados Unidos, Canadá y México.

Y el cambio de énfasis ha afectado al menos un aspecto de la política de Qatar cuando se embarcó en su enorme programa de construcción civil: el trato de los millones de trabajadores inmigrantes que constituyen casi la totalidad de la fuerza laboral del pequeño emirato rico en gas natural. Los qataríes abolieron un sistema, conocido como kafalaque vinculaba sus visas de trabajo a un trabajo específico, lo que significaba que no podían cambiar de trabajo ni salir del país sin la aprobación de sus empleadores.

Qatar también emitió una garantía pública de que daría la bienvenida a todos los fanáticos extranjeros, incluidos los visitantes LGBTQ.

Sin embargo, nada de eso sofocó las crecientes críticas en las semanas previas al torneo por parte de grupos defensores de los derechos humanos, equipos de fútbol y organizaciones de aficionados en el extranjero, ni la presión por más cambios en el tratamiento de los trabajadores extranjeros y el fin de las restricciones legales a los derechos de las mujeres. y personas LGBTQ.

Los qataríes estaban molestos por lo que consideraban un doble rasero. Se quejaron de que las críticas en torno a la organización de la Copa del Mundo de 2022, la primera que se celebra en un país árabe o musulmán, habían sido mucho más duras que las dirigidas a Rusia en 2018.

En ese punto tienen razón.

Pero la lección de la Copa del Mundo de Qatar es que esto puede no ser el resultado de un doble rasero.

Es porque los estándares mismos han comenzado a cambiar.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!