¿Qué hay detrás de la orden de arresto de la CPI contra Putin en Ucrania?

La Corte Penal Internacional ha emitido una orden de El presidente ruso, Vladimir Putin, por crímenes de guerra, un paso muy significativo y simbólico, incluso si nunca enfrenta un juicio.

La CPI alega específicamente que Putin es responsable de la “deportación ilegal” y el traslado de niños ucranianos de Ucrania a la Federación Rusa. El tribunal también emitió una orden de arresto contra Maria Alekseyevna Lvova-Belova, comisionada rusa para los derechos del niño, por crímenes de guerra similares.

Estas son las primeras órdenes de arresto de la CPI por presuntos crímenes de guerra en Ucrania, y la corte fue directamente a por Putin. “Ir directamente a la cima es un movimiento audaz para la CPI, pero tiene sentido en esta situación”, escribió en un correo electrónico Rebecca Hamilton, profesora asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad Americana de Washington. “Hay tantos actores diferentes trabajando en la rendición de cuentas por crímenes de guerra en Ucrania, pero la CPI es la única con la capacidad de perseguir al presidente Putin”.

Esta no es la primera vez que la CPI ha emitido una orden a un jefe de estado en ejerciciopero es el primero para un jefe de Estado de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. “En ese sentido, tiene muchas más consecuencias políticas que las otras acusaciones que la CPI emitió para jefes de estado”, dijo David Bosco, experto en derecho internacional y profesor asociado de la Universidad de Indiana Bloomington.

Al mismo tiempo, hay muy pocas posibilidades de que Putin sea juzgado. El acusado no puede ser juzgado en ausencia, y Rusia no es parte de la CPI (tampoco lo es EE. UU.; Ucrania tampoco, pero ha aceptado previamente ad hoc del tribunal jurisdicción). “Las decisiones de la Corte Penal Internacional no tienen ningún significado para nuestro país, incluso desde el punto de vista legal”, La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, publicó en Telegram.

Pero esta orden probablemente dificultará aún más que Putin viaje al exterior, especialmente a otros países que sí reconocen la jurisdicción de la corte, profundizando su aislamiento internacional.

Más que eso, lleva un simbolismo serio, especialmente dadas las acusaciones más amplias de crímenes de guerra y atrocidades contra Rusia durante la guerra de Ucrania. La decisión de perseguir a Putin fue un movimiento importante de la corte, en lugar de, digamos, perseguir a generales de nivel medio o algo por el estilo. Está vinculando las acusaciones de crímenes de guerra en Ucrania directamente con el hombre que lanzó la invasión. También es una señal para Ucrania de que el tribunal está buscando pruebas de crímenes de guerra, con urgencia y un compromiso real.

¿Por qué Putin fue acusado de crímenes de guerra?

Grupos de derechos humanos y otros investigadores tienen evidencia documentada de la adopción y reubicación forzosa e ilegal de niños de Ucrania a Rusia o al territorio ocupado por Rusia. Muchos grupos, incluida la investigación respaldada por la ONUhan dicho que probablemente equivale a un crimen de guerra. El gobierno de Ucrania ha afirmado que alrededor de 16.000 niños ucranianos han sido reubicados ilegalmente por Rusia.

Rusia no niega exactamente haber sacado niños de Ucrania. En cambio, lo anuncia, desplegándolo como un herramienta de propaganda promover la guerra en Ucrania y enmarcar las adopciones como un acto patriótico y justo.

Esto probablemente guió la decisión de la CPI de perseguir a Putin por estos crímenes en particular; esto está sucediendo abiertamente, y Putin está estrechamente relacionado con la política. Hay evidencia que Rusia y las tropas rusas puedan tener comprometido otros crímenes de guerra en Ucraniadesde secuestros hasta masacres indiscriminar ataques contra poblaciones civiles. Pero, como dijeron los expertos, puede ser un poco más complicado rastrear eso directamente hasta Putin, o al menos requerirá más recopilación de evidencia e investigación.

“La recopilación de evidencia sobre el delito de deportación ilegal es sólida y el delito es reconociblemente horrible, por lo que tiene sentido como punto de partida”, dijo Hamilton. “Además, el tribunal señaló que al hacer esto público, esperan disuadir más deportaciones”.

Los expertos dijeron que es poco probable que esto sea el final de los posibles cargos por crímenes de guerra para los funcionarios rusos, e incluso para el propio Putin. Pero al atacar primero a Putin, el tribunal está enviando un mensaje de que otros funcionarios rusos, de arriba hacia abajo, también pueden ser responsables de posibles crímenes de guerra en Ucrania.