Rusia y la OTAN no querían: ¿Un desastre o ‘ningún problema’?

No hace mucho tiempo, la diplomacia rusa tenía como objetivo revisar la arquitectura de seguridad europea para hacer que Ucrania se pareciera más al ejemplo finlandés de una zona de amortiguamiento entre el Este y el Oeste.

Ahora, los estados nórdicos perennemente neutrales de Finlandia y Suecia han revertido décadas de política y solicitaron ser miembros de la alianza militar de la OTAN.

Por qué escribimos esto

Moscú ve la expansión de la OTAN como una amenaza a la seguridad. Ahora, gracias a su “operación militar especial” en Ucrania, Rusia parece lista para tratar con la alianza a lo largo de 800 millas más de su frontera.

Suecia y Finlandia se han integrado con las instituciones europeas, incluida la UE, y por lo tanto, la situación real sobre el terreno puede no verse prácticamente afectada por su inminente adhesión a la OTAN. El presidente ruso, Vladimir Putin, así lo sugirió, argumentando recientemente que “no debería haber ningún problema” siempre que los nuevos miembros de la OTAN se abstengan de basar infraestructura militar extranjera en su suelo, especialmente armas nucleares.

Pero puede que no sea tan simple, dicen los expertos rusos. “Mi propia opinión es que la situación es extremadamente desfavorable para Rusia”, dice Igor Korotchenko, editor de la revista National Defense. “Finlandia tiene una larga frontera con Rusia, y las fuerzas rusas en el distrito militar occidental actualmente son insuficientes para cubrir eso. Suecia es una potencia militar de primera clase, con una enorme red de bases y aeródromos”.

Moscú

En medio de las acciones agresivas de Rusia en Ucrania, los estados nórdicos perennemente neutrales de Finlandia y Suecia han revertido décadas de política y solicitaron ser miembros de la alianza militar de la OTAN.

Para Moscú esto es, al menos a nivel simbólico, un desastre.

Nota del editor: este artículo fue editado para cumplir con la legislación rusa que criminaliza las referencias a la acción actual de Rusia en Ucrania como cualquier otra cosa que no sea una “operación militar especial”.

Por qué escribimos esto

Moscú ve la expansión de la OTAN como una amenaza a la seguridad. Ahora, gracias a su “operación militar especial” en Ucrania, Rusia parece lista para tratar con la alianza a lo largo de 800 millas más de su frontera.

No hace mucho tiempo, la diplomacia rusa tenía como objetivo revisar la arquitectura de seguridad europea para hacer que Ucrania se pareciera más al ejemplo finlandés de una zona de amortiguamiento entre el Este y el Oeste. Ahora, con Finlandia abandonando su neutralidad para unirse a la OTAN, incluso Kyiv ha dejado de hablar que tenía antes en el conflicto de comprometerse con el tema de unirse a la OTAN. Tan profundo es el cambio geopolítico en curso que Suiza, que a menudo se cita en las definiciones de “neutralidad” del diccionario, ha indicado que podría revisar su postura histórica en las presentes circunstancias.

Cualquiera que sea el resultado de la “operación militar especial” de Rusia en Ucrania, muchos analistas dicen que Moscú enfrenta décadas de aislamiento en una Europa sólidamente unida contra ella.

“Si en el pasado hubo razones para especular sobre una divergencia entre la [European Union] y la OTAN, ahora parece que van de la mano, al menos en el futuro previsible”, dice Andrey Kortunov, jefe del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, afiliado al Ministerio de Relaciones Exteriores. “Si [Russian President Vladimir] La idea de Putin era poner fin a la expansión de la OTAN, claramente no fue muy efectiva”.

Una larga frontera con Rusia

Después de hablar recientemente con el presidente finlandés Sauli Niinistö, Putin sorprendió a muchos al argumentar que las cosas no tienen por qué ser tan malas. De hecho, dijo, debería haber “No hay problema”, siempre que los nuevos miembros de la OTAN se abstengan de basar infraestructura militar extranjera en su suelo, especialmente armas nucleares. Tanto Finlandia como Suecia han sido durante mucho tiempo ejemplos muy capaces de “neutralidad armada”, manteniendo una cooperación de facto con Occidente en asuntos de seguridad e inteligencia, y el equilibrio militar real no necesita cambiar, sugirió.

“Putin dijo que Rusia no ve nuevas amenazas, pero monitoreará la aparición de cualquier nueva infraestructura y reaccionará en consecuencia”, dice Igor Korotchenko, editor de la revista National Defense con sede en Moscú. “Mi propia opinión es que la situación es extremadamente desfavorable para Rusia. Finlandia tiene una larga frontera con Rusia, y las fuerzas rusas en el distrito militar occidental actualmente son insuficientes para cubrir eso. Suecia es una potencia militar de primera clase, con una enorme red de bases y aeródromos”.

Fredrik Sandberg/TT/AP/Archivo

Barcos suecos participan en un ejercicio militar en Berga, Suecia, el 27 de octubre de 2021. Aunque el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que habría consecuencias si Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, desde entonces dijo que sus membresías “no serían un problema”, por lo que siempre y cuando la alianza no estacione nuevas bases y armamento dentro de sus fronteras.

Suecia ha sido en su mayoría neutral durante más de 200 años, incluso navegando por la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría sin cambiar su estado.

Finlandia es un caso más complicado. Fue invadida por la URSS en 1939 y luchó en una amarga “Guerra de Invierno”, que causó graves daños a las fuerzas soviéticas antes de que Finlandia se viera obligada a ceder territorio. Derrotada de nuevo en 1945, Finlandia adoptó una política oficial de no alineación y pasó las siguientes décadas recorriendo una cuidadosa línea de política exterior entre la URSS, más tarde Rusia, y Occidente.

En la práctica, sin embargo, Finlandia se ha integrado con las instituciones europeas, incluida la UE, y por lo tanto, la situación real sobre el terreno puede no verse prácticamente afectada por su inminente adhesión a la OTAN.

Aún así, el mapa geoestratégico se verá radicalmente diferente a medida que Finlandia y Suecia ingresen a la OTAN.

“El Mar Báltico se convertirá, efectivamente, en un lago de la OTAN”, dice el Sr. Kortunov. “La frontera entre Rusia y la OTAN básicamente se duplicará”, ya que la frontera de 800 millas de Finlandia se convierte, al menos en teoría, en una línea de confrontación. “En el Consejo Ártico, ahora serán siete miembros de la OTAN contra Rusia”.

Queda por ver qué modelo de integración en la OTAN adoptarán Finlandia y Suecia, dicen los analistas rusos. Algunos miembros de la OTAN del norte de Europa, como Noruega e Islandia, evitan las bases extranjeras en sus territorios, mientras que otros, como Polonia y los estados bálticos, abrazan con entusiasmo los despliegues de la OTAN.

En una conversación telefónica del 14 de mayo entre el Sr. Putin y el Sr. Niinistö, es posible que a los rusos se les haya asegurado que Finlandia tomará el primer camino, dice Fyodor Lukyanov, editor de Russia in Global Affairs, una importante revista de política exterior con sede en Moscú.

“Finlandia probablemente no querrá albergar bases militares extranjeras, y mucho menos armas nucleares. Así que es posible que no haya mucho que cambiar en términos prácticos”, dice.

“Este tema de Ucrania es especial”

Los analistas rusos dicen que la amenaza de que Ucrania se uniera a la OTAN planteó un desafío cualitativamente diferente para Moscú, allanando el camino al conflicto, debido a la proximidad del país al corazón de Rusia, su gran población de habla rusa y los lazos históricos. Quizás lo más importante es que el Kremlin ha visto una amenaza nacionalista agresiva en Ucrania desde que la revolución de Maidan de 2014 derrocó a un gobierno favorable a Rusia y lo reemplazó con uno pro occidental en Kiev. El fracaso de Rusia para asegurar la neutralidad de Ucrania es solo una de las causas de la crisis actual, dicen.

“Este tema de Ucrania es especial”, dice el Sr. Lukyanov. “Después de todo, Rusia ha aceptado la entrada de muchos otros en la OTAN a lo largo de los años. Puede que no nos haya gustado la idea de que Polonia, Estonia, Letonia, etc., se unieran a la alianza, pero no provocó la guerra. Es una situación similar con Finlandia y Suecia. Este [war] se trata específicamente de Ucrania”.

Pero algunos funcionarios rusos afirman que existe un plan más amplio a largo plazo para aislar y socavar a Rusia que ahora se está llevando a cabo. Ucrania fue incluida en ese plan luego de la revolución de Maidan, se le ofreció apoyo político y militar y se la sedujo con promesas de membresía en la OTAN e integración europea, dicen, y agregaron que la inevitable confrontación con Rusia está siendo manipulada actualmente por Washington para lograr objetivos estratégicos de larga data. en Europa.

“Estados Unidos está utilizando esta situación de Ucrania para expandir su influencia”, dice Andrei Klimov, vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, la cámara alta del parlamento de Rusia. “Se trata de cosas mucho más importantes que Ucrania. Estados Unidos ha querido durante mucho tiempo que Finlandia y Suecia abandonen la neutralidad para dominar el Ártico. Se trata del panorama general, y la confrontación en Ucrania es solo un instrumento que se está explotando al máximo”.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!