¿Se puede considerar la chimenea un abuso de construcción?

¿La instalación de un conducto de humos se considera un abuso del edificio?


El juez administrativo da su opinión sobre la instalación de una tubo si debe considerarse o no una obra de edificio libre.

Sobre la cuestión de si la instalación de una chimenea se configura como hipótesis de Abuso de edificios o trabajo de edificio libre, intervino en Tribunal Administrativo Regional de Basilicata, con sentencia número 589/2021.

En el presente caso, se interpuso un recurso de apelación en relación con la solicitud de anulación de un ‘pedido municipal, relativa a la demolición de algunos edificios ilegales y el permiso de construcción parcial tras la SCIA en amnistía, presentado bajo la orden de demolición.


Entre las obras de construcción Los abusos disputados fueron la instalación de un conducto de humos y la presencia de dos marquesinas de plexiglás. De nuevo, el común, junto con la demolición de los artefactos, había solicitado la devolución de contribuciones previsto en virtud de la ley número 219/1981 (Ley de nuevas intervenciones a favor de las poblaciones afectadas por los terremotos de noviembre de 1980 y febrero de 1981).

El Tribunal Administrativo Regional (TAR) especificó que la chimenea representa un volumen técnico y, por tanto, una obra priva de relevancia urbano-funcional autónoma.

Por tanto, para su realización no es necesario el permiso para construir y no está sujeto a la sanción de demolición, a menos que sea obra de evidencia clara con respecto a la construcción y forma del edificio. En este caso, sin embargo, solo se requiere el permiso de construcción.

El juez administrativo también afirmó que ni siquiera el negación de amnistía de los dos tettorie en plexiglás está bien fundada, ya que la calificación de estas obras por parte de la Administración Municipal como superfetaciones es genérica y no indica las razones reales que, en ausencia de restricciones (paisaje u otra naturaleza), dificultan su amnistía, careciendo además de un análisis específico útil para identificar título del edificio a solicitar para cualquier cumplimiento posterior.

En conclusión, el apelación La propuesta fue aceptada, confirmando que la chimenea es parte de las actividades de construcción libre y no requiere permiso de construcción si no es una obra de clara evidencia con respecto a la silueta del edificio, mientras que con respecto al tema de las marquesinas no existe una calificación específica de las obras útil para comprender la tipología de Abuso de edificios llevado a cabo.


Source: LAVORINCASA.it by www.lavorincasa.it.

*The article has been translated based on the content of LAVORINCASA.it by www.lavorincasa.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!