Simplemente no verifique los hechos, Facebook. Sigue siendo inútil en la lucha contra las fake news


Cuando se les pregunta a los daneses dónde han escuchado sobre esto y aquello, a menudo dicen Facebook. No dicen Fyens Stiftstidende o DR. Lo leyeron en Facebook. Ya sea que provenga de un medio periodístico, o si se trata de un influencer pagado o un amigo que acaba de compartir algo, rara vez pueden recordar.

Según el Ministerio de Cultura, el 42 por ciento de los usuarios de noticias utilizaron las redes sociales como fuente en 2020, frente al 37 por ciento. En Dinamarca, es principalmente Facebook (y Messenger, WhatsApp e Instagram de la compañía) lo que hemos adoptado más de cerca que la mayoría de los otros países. Sabemos que a muchas personas les resulta difícil distinguir entre publicidad, noticias y noticias falsas, o ‘noticias falsas’, como las llaman Camilla Mehlsen y Vincent Hendricks en su nuevo libro ‘El Ministerio de la Verdad’:

“Las fake news pretenden ser periodismo (…) En realidad, se trata de engañar, fijar la agenda, hacer propaganda o ganar dinero”.

En los últimos años, las democracias y los medios de comunicación de todo el mundo han intentado ayudar a Facebook a ser creíble. Los medios vierten material periodístico en él, los políticos lanzan nuevas ideas y los verificadores de hechos ayudan a Facebook a marcar el contenido que no está suficientemente fundamentado, por ejemplo, la OMS y Facebook están colaborando durante la pandemia de la corona para eliminar las noticias falsas sobre la corona. Hay mucha energía en las comprobaciones de hecho, pero las ‘correcciones’ rara vez llegan a todos, y si a los lectores les gustó lo que vieron, no necesariamente se filtran.

Hay mucha energía en las verificaciones de hecho, pero las ‘correcciones’ rara vez llegan a todos, y si a los lectores les gustó lo que vieron, no necesariamente se filtran en

En las últimas semanas, The Wall Street Journal y ’60 Minutes ‘han expuesto las mentiras de Facebook, consolidando que el gigante cotizado está priorizando las ganancias sobre la seguridad en todo momento. Es un conocimiento antiguo y es un acto imprudente eliminarlo, solo como último recurso para ayudar a los daneses. Como escriben Mehlsen y Hendricks:

“A menos que uno esté políticamente dispuesto a ver si el modelo de base de datos del capitalismo de vigilancia debe restringirse directamente o prohibirse estrictamente en principio como en la práctica, puede ser bastante complicado cumplir con los principios arraigados en la democracia”.

Marque lo positivo en lugar de lo negativo

En lugar de marcar el contenido falso, tendría sentido marcar el contenido que se produce bajo principios democráticos, porque hay mucho contenido bueno en las redes sociales. Los principios de ética de la prensa bajo los cuales trabajan los medios periodísticos también podrían ser elegidos por blogueros individuales, personas influyentes y muchos otros, incluso si no son una garantía de la verdad.

El Centro de la Universidad del Sur de Dinamarca, SDU, ha establecido un nuevo Centro de Democracia Digital, que se centra precisamente en esto con un proyecto de investigación de “Confianza y autenticidad de las noticias”. Entre otras cosas, desarrollarán una marca de agua digital que puede guiar a los consumidores a todo el contexto detrás de las noticias elaboradas en las que se puede confiar. Primero, trabajarán para que la tecnología funcione, y luego involucrarán a la industria de los medios para implementarla. El plan no es una “marca de la verdad”, sino más bien una prueba de que alguien está detrás de él.

Ninguna industria quiere ser comparada o controlada

Probablemente será algo cuesta arriba, porque en 2014 publiqué un informe como becario periodístico en SDU sobre una ‘marca de confianza para las noticias’. Incluso entonces, hubo problemas con las noticias falsas, pero aparte de Fynske Medier, no hubo interés en la industria de los medios. Ninguna industria quiere ser comparada o controlada. Pero como ocurre con las marcas en ecología, comercio justo y madera sostenible, es lo positivo lo que se siente, ya que hay lo mínimo, y debería haber interés en participar por parte de los fabricantes.

En lugar de poner tanta energía en la verificación de datos para las redes sociales (y aumentar su credibilidad y, por lo tanto, el uso de todos), la industria de los medios debería abrazar la idea de una marca de agua. Según Digital News Report 2021, la confianza en los medios periodísticos ha aumentado del 38%. al 44 por ciento. a raíz de la corona. Pero esa confianza no se puede dar por sentada cuando una cosa es cierta: las noticias falsas serán útiles.


Source: Politiken.dk – Forsiden by politiken.dk.

*The article has been translated based on the content of Politiken.dk – Forsiden by politiken.dk. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!