Sudán es un estado oficialmente laico … los militares se aliaron con la izquierda y los “Hijos de Garang” para abolir la ley Sharia

El sueño del difunto líder del Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán del Sur (SPLM), John Garang, era separar el sur de Sudán del norte, secularizarlo y eliminarlo de la Sharia islámica que estaba estipulada en la constitución de Sudán tras la alianza de los militares. e islamistas en 1989.

El asunto terminó con la independencia de la corriente Garang en el sur y el establecimiento del estado cristiano de Sudán del Sur el 9 de julio de 2011.

El resto del movimiento de Garang (el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán – Ala Norte) logró imponer el secularismo y desterrar la ley Sharia en la alianza militar y los izquierdistas que gobiernan en Sudán desde el golpe de estado contra Bashir el 10 de abril de 2019.

El acuerdo (Documento de Declaración de Principios) firmado por el propio Mariscal de Campo Abdel Fattah al-Burhan, en representación del ejército sudanés, con el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán (Ala Norte) el 28 de marzo de 2021, definiendo la identidad del país sin la aprobación popular de respaldando el secularismo y desterrando la Sharia.

Según el acuerdo en su cláusula cuarta, Sudán, de acuerdo con el deseo de los militares que representan a la autoridad de transición no elegida y sin un referéndum o voto popular, se convierte en un estado laico que separa la religión del estado “y no adopta una religión oficial . “

Esto fue precedido por la emisión de sucesivos decretos legales por parte del ejército y la coalición gobernante de izquierda para deshacerse de cualquier artículo relacionado con la ley islámica en las leyes sudanesas, y emitieron una serie de leyes que permiten el alcohol, permiten la apostasía y rechazar la vestimenta modesta para las mujeres.

Y el jefe del Consejo de Soberanía de Sudán, Abdel-Fattah Al-Burhan, aprobó un paquete de enmiendas legales que abolió el límite de la apostasía y la permisibilidad de beber alcohol para los no musulmanes, abolió la definición de vestimenta de mujer, aprobó la criminalización de circuncisión femenina, y les permitió llevar a sus hijos de viaje sin el permiso del marido.

Después del golpe contra Bashir

La historia comenzó después del golpe de abril de 2019 contra el ex presidente Omar al-Bashir, y una mezcla de izquierdistas y militares llegó al poder, ya que se preparó un “documento constitucional” que ignoraba el texto sobre la ley islámica como fuente de legislación similar a lo que estaba en la constitución de 2005.

El documento firmado el 4 de agosto de 2019 omitió especificar la fuente de la legislación, y el árabe no especificó el idioma oficial del país.

Si bien el portavoz del consejo militar, el teniente general Shams El Din Kabbashi, denunció a los líderes de la protesta, y los acusó en rueda de prensa de excluir a la Sharia como fuente de legislación de las propuestas que hizo sobre la propuesta de fase de transición, las Fuerzas Armadas El Consejo aprobó el documento el 4 de agosto de 2019 y la exclusión de la Sharia del mismo.

Dado que no hay lugar para la Sharia en este período de transición en el documento constitucional, los izquierdistas que forman el gobierno de Sudán en nombre de las “fuerzas de la libertad y el cambio” han buscado recientemente aprobar una serie de leyes que violan la Sharia. como la legalización del consumo de alcohol y la apostasía, así como la abolición de las leyes relacionadas con la vestimenta modesta para las mujeres.

Unidad versus secularismo

A pesar del optimismo sobre la firma del Acuerdo de Principios entre Jartum y el Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés – Norte, muchos temores dominan a las fuerzas políticas y populares de crear una nueva crisis sobre la identidad del estado y su sistema político.

El Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán pidió a Jartum que abandonara la aplicación de la Sharia en la política y se convirtiera en un estado democrático laico.

Desde el inicio de las negociaciones con el SPLM-Norte, siempre ha planteado deliberadamente cuestiones de laicismo y la separación de la religión del Estado, que son temas muy sensibles y siempre han provocado la ira de los grupos conservadores y han cortado el camino a la continuación. de las negociaciones entre el gobierno y el movimiento, así como la insistencia de este último en preservar su ejército y proponer la opción del derecho a decidir. El destino, que a su vez despierta la ira de los sudaneses ante la realidad de la secesión de Sudán del Sur tras el referéndum de autodeterminación de julio de 2011.

El acuerdo estipula en su cuarta cláusula “el establecimiento de un estado federal, democrático y civil en Sudán que garantice la libertad de religión, prácticas religiosas y de culto para todo el pueblo sudanés, separando las identidades culturales, étnicas, religiosas y regionales del estado”. , y que el estado no impone una religión a nadie, y el estado no adopta una religión oficial “.

El líder del movimiento, Muhammadin Omar, afirmó que el acuerdo de principios estipula que la religión no debe ser explotada en política y que no debe haber una religión oficial del estado, que establece un laicismo “pleno” para todo Sudán. Y mientras se estipuló que la separación de religión y estado sea probada en el acuerdo, se entiende que no hay necesidad de autodeterminación.

En declaraciones publicadas por “Al-Jazeera Net”, indicó que se nota que el acuerdo de principios omitió cualquier referencia al derecho a la autodeterminación o al autogobierno, en referencia al federalismo aprobado por la constitución sudanesa.

Según los informes, “Al-Burhan” aceptó la condición del SPLM-Norte de que el estado sea laico a cambio de preservar la integridad territorial de Sudán.

El movimiento islámico aboga por la Sharia

El “Movimiento Islámico” en Sudán ha movilizado sus bases y ha pedido a la gente que salga para manifestarse y derrocar al gobierno izquierdista de Abdullah Hamdok, que gobierna el país en cooperación con el Consejo Militar, afirmando que la Sharia es una línea roja y que la cuerda de la paciencia a la que se aferraba el movimiento islámico ha llegado a su fin.

Se estima que la membresía del movimiento supera los dos millones de personas, y el movimiento islámico en Sudán se divide en 3 fuerzas principales capaces de movilizar e influir en la opinión pública en el país, que son los Hermanos Musulmanes, el ex gobernante Partido del Congreso Nacional, y el Congreso Popular (Partido al-Turabi), pero todos forman un movimiento. Apoyando la Sharia y el estado de derecho. “

Debido a la exclusión de los izquierdistas en las Fuerzas de Libertad y Cambio de los islamistas, y la negativa de los militares a participar en las negociaciones de los islamistas del partido gobernante, y las reservas del resto de las fuerzas islámicas sobre el documento constitucional, especialmente que no incluye el artículo de la ley islámica, el partido más activo se ha convertido en la Hermandad, los salafistas y el antiguo partido al-Turabi.

Sudán se está alejando de la “Sharia”

Una de las características más destacadas de Sudán después de la alianza de los islamistas y los militares después de 1989 fue la ley islámica, que se estipuló de manera natural en todas las cartas y constituciones de Sudán, y solo un grupo de izquierdistas, laicistas y el Movimiento del Sur. que obtuvo la independencia en el estado del Sur, no tuvo objeciones, aunque no se implementó plenamente.

Es por eso que el pueblo sudanés se sorprendió ante el mundo de que el “documento constitucional” firmado por el Consejo Militar saliera con las fuerzas izquierdistas y laicas al frente del actual movimiento de Sudán sin estipular la ley islámica.

Sudán parece amenazado en su identidad islámica después de la exclusión de la Sharia del documento constitucional que el país está ejecutando como una constitución temporal, y la aprobación de leyes anti-Sharia, y hay indicios de un enfrentamiento entre el Movimiento Islámico Sudanés y los izquierdistas. y los militares tras su violación de la Sharia, que amenaza con que los militares se aprovechen del asunto y tomen el poder por sí mismos. Como lo que hizo el golpista en Egipto.


Source: بوابة الحرية والعدالة by fj-p.com.

*The article has been translated based on the content of بوابة الحرية والعدالة by fj-p.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!