“Suecia necesita una ambiciosa estrategia de hidrógeno”

El acceso al hidrógeno libre de fósiles, a gran escala y a un precio competitivo, será una cuestión de supervivencia para la industria y el bienestar de Suecia. Pero no hay un plan de cómo irá.

Por lo tanto, instamos al gobierno a que se base en la estrategia del hidrógeno que presenta hoy, 21 de enero, la Suecia libre de fósiles. Con una estrategia de hidrógeno ambiciosa y creíble como base, estamos listos para lanzar grandes inversiones en beneficio de la industria sueca y el cambio climático.

Ya no se trata de cuándo el hidrógeno se convertirá en un combustible, insumo y portador de energía crucial para la industria sueca y el sector del transporte. La noticia de nuevos proyectos de hidrógeno está goteando y, hasta ahora, se han anunciado proyectos concretos en Suecia que requerirían cerca de 70 TWh de nueva producción de electricidad si el hidrógeno se va a producir por electrólisis.

Para alcanzar el objetivo climático para 2045, es necesario agregar proyectos adicionales y no es improbable que el uso de electricidad deba aumentar en más de 100 TWh además de los 140 TWh actuales. Esta es una situación completamente nueva y hace que las ambiciosas previsiones sobre el desarrollo del uso de la electricidad de hace apenas un par de años parezcan obsoletas.

Pero no solo se necesitan grandes cantidades de electricidad para que el gas hidrógeno se abra paso. Se necesita una cadena de valor completa con producción, almacenamiento, distribución y uso. Para afirmarnos a nivel internacional, la imagen del objetivo es clara. Debemos ser capaces de entregar hidrógeno por debajo de USD 1 por kg antes de 2050. Este es un desafío monumental para Suecia, que, ciertamente tiene cierta experiencia con el hidrógeno en la industria, pero a diferencia del continente, no tiene la misma experiencia con el hidrógeno ni con ningún otro de gran tamaño. infraestructura de gas a escala en su lugar.

La buena noticia es que todavía tenemos todas las oportunidades para tener éxito. Los análisis independientes muestran que Suecia y los países nórdicos pueden producir hidrógeno a uno de los costes más bajos del mundo. Tenemos condiciones excepcionalmente buenas para producir electricidad barata sin fósiles, principalmente a partir de energía eólica, hidroeléctrica, nuclear y cogeneración. El gas hidrógeno también solo se puede mezclar de forma limitada en las redes de gas natural existentes, lo que significa que en muchos casos se debe construir una infraestructura completamente nueva.

Nuestras buenas condiciones también nos convierten en un potencial exportador de hidrógeno. Incluso con una producción de electricidad renovable muy expandida, Alemania necesitará importar varios cientos de TWh de hidrógeno por año. Para la UE en su conjunto, esto es más de 1000 TWh. Suecia y los países nórdicos pueden ser una opción geopolítica segura si mostramos nuestra intención desde el principio.

Para que los proyectos nacionales por sí solos se conviertan en realidad, se necesitarán inversiones de miles de miles de millones de coronas en las próximas décadas. Para que sea posible, debe crearse un marco predecible, estable y a largo plazo para el desarrollo de la producción de hidrógeno y electricidad. Por tanto, es muy gratificante que la iniciativa gubernamental Fossil-Free Sweden publique hoy una ambiciosa estrategia de hidrógeno con varias propuestas concretas sobre cómo debería despegar el desarrollo del hidrógeno.

Con la estrategia de Suecia libre de fósiles como base, ahora existen buenas oportunidades para llevar el trabajo más allá y desarrollar una estrategia nacional que aborde una serie de decisiones estratégicas cruciales que afectan no solo a Suecia, sino a toda la región nórdica con nuestro mercado eléctrico común.

La primera opción es geográfica. ¿Deberíamos invertir en actuar en un mercado de hidrógeno sueco, nórdico o europeo? La respuesta a esa pregunta probablemente dé lugar a necesidades de infraestructura completamente diferentes.

Un mercado sueco puro conduce a una serie de centros de hidrógeno en ubicaciones industrialmente estratégicas como Luleå, Oxelösund y Stenungssund. En esta estrategia, la producción de electricidad debe estar cerca de su uso para reducir los costos de distribución, o la red eléctrica, a diferencia de lo que ocurre en la actualidad, debe planificarse conjuntamente con estos centros industriales y estar instalada con anticipación.

Si vamos a ser parte de un mercado de hidrógeno nórdico o europeo, la infraestructura debe ampliarse a todos los niveles. El gas hidrógeno debe producirse cerca de la producción de electricidad y transferirse al continente a través de gasoductos en el lecho marino en lugar de a través de la red eléctrica. Transferir hidrógeno en gasoductos es significativamente más económico en comparación con transferir la misma cantidad de energía a través de la red eléctrica.

Estamos convencidos de que una ambiciosa elección de ruta europea, en la que refinamos el hidrógeno nosotros mismos y exportamos al continente, nos brinda las mejores condiciones para garantizar la competitividad de la industria sueca y contribuir al máximo beneficio climático global.

La segunda opción de camino es qué tecnología usar. para producir el gas hidrógeno libre de fósiles. ¿Deberíamos seguir la línea de la Comisión de la UE y solo invertir en energía solar y eólica directa, es decir, que la combinación de electricidad general de la red eléctrica no se pueda utilizar incluso si proviene de energía hidroeléctrica, nuclear y bioenergética sin fósiles, o deberíamos – que también sugiere Suecia sin fósiles – ¿tienen un enfoque más neutral desde el punto de vista tecnológico en el que se puedan utilizar todos los tipos de energía libres de fósiles?

Limitar severamente de antemano no solo qué, sino también de qué manera se pueden usar las tecnologías libres de fósiles conduce, en nuestra opinión, a un control detallado irrazonable que limitará y aumentará el costo del desarrollo de gas hidrógeno. Por tanto, estamos convencidos de que será necesaria toda la producción de hidrógeno libre de fósiles a partir de la combinación de electricidad sueca.

La tercera opción tiene que ver con la financiación y los modelos de mercado.. ¿Debemos confiar en el mercado actual o necesitamos nuevas herramientas? Reinvertir en toda la producción de electricidad actual, construir más de 100 TWh de nueva producción, invertir cientos de miles de millones en nuevos electrolizadores y hacer todo esto de una manera que garantice un bajo costo del sistema, alta seguridad de suministro por menos de 25 años es, por decir lo menos, un desafío gigantesco.

En nuestra opinión, el mercado eléctrico actual no está diseñado para esto en absoluto, sino que recompensa las soluciones fragmentadas con baja utilidad del sistema y en lugares de la red eléctrica donde resulta que hay espacio en este momento. Probablemente necesitemos una revisión importante de todo el mercado de la electricidad si queremos lograr un mejor control hacia una perspectiva general del sistema.

Estos están lejos de ser los únicos problemas que deben abordarse y las respuestas probablemente tampoco sean en blanco y negro, pero son de una naturaleza tan crucial que deben manejarse de manera clara y creíble a un alto nivel político. Por lo tanto, instamos al gobierno a que se base en la importante labor que ha iniciado la Suecia sin fósiles.

Con una estrategia de hidrógeno ambiciosa y creíble como base, estamos listos para lanzar grandes inversiones en beneficio tanto de la industria sueca como del cambio climático.

Por Langer, Director ejecutivo de Fortum Suecia

Johan Svenningsson, Director ejecutivo de Uniper Suecia