Actualizaciones: 07.04.2021 14:20
Ámsterdam / Varsovia / Budapest: todos los países con autoestima necesitan medios de comunicación públicos. Sin embargo, ahora se enfrenta a problemas en toda Europa. Originalmente inspirado en la BBC británica, su objetivo era consolidar la democracia proporcionando a los ciudadanos una cobertura objetiva. Sin embargo, esta tarea se está volviendo cada vez más difícil en una época de polarización y desinformación, escribió el semanario The Economist.
En algunos países, como Hungría y Polonia, los gobiernos antiliberales han convertido a los medios de comunicación públicos en portavoces del partido gobernante. En otros lugares, como en Alemania y Suecia, los movimientos populistas los acusan de parcialidad a favor del liderazgo del Estado y de la izquierda.
El reciente declive de la independencia de los medios públicos comenzó en Rusia después de que Vladimir Putin asumiera el poder allí en 1999. A mediados de la década siguiente, el programa de los informativos locales ya estaba decidido en reuniones presididas por funcionarios del gobierno.
Cuando Viktor Orbán llegó al poder en Hungría en 2010, siguió el enfoque de Putin y convirtió a la agencia estatal de noticias MTVA en una herramienta de propaganda. Además, cambió el estatus legal de la agencia para que ya no se viera afectada por las leyes que rigen el funcionamiento de los medios de comunicación de servicio público. Antes de las elecciones al Parlamento Europeo en 2019, los editores de MTVA lograron grabar, ya que instruyeron a los editores a comentar favorablemente sobre el partido Fidesz de Orbán.
El ejemplo de Orbán fue seguido por el Partido Polaco de la Ley y la Justicia (PiS) cuando llegó al poder en 2015. Rápidamente convirtió la cadena de televisión pública local TVP en un megáfono para su política. Luego, la red promovió campañas contra los derechos de los homosexuales o denigró al alcalde opositor de Gdansk.
El primer ministro esloveno, Janez Janša, comenzó a considerar a RTV-SLO como demasiado independiente allí. Lleva más de un año intimidando a sus reporteros en las redes sociales. Su gobierno se niega a aprobar el presupuesto de televisión y está preparando una nueva ley de medios que facilitaría su control.
Mientras que en Europa del Este hay presión sobre los medios de comunicación de servicio público del gobierno, en Europa Occidental hay una oposición populista. Durante la llamada crisis migratoria en Alemania en 2016, los opositores a la migración comenzaron a atacar a las principales emisoras de servicio público ZDF y ARD allí, llamándolas con el sobrenombre de “Lügenpresse” (prensa falsa), un término insultante arraigado en la era nazi. Según el editor en jefe de ZDF, Peter Frey, esta abierta hostilidad ya pasó. Sin embargo, en los círculos conservadores locales, especialmente en el antiguo este comunista del país, se arraigó la sensación de que los medios públicos estaban del lado de la izquierda.
El mayor peligro lo enfrenta el financiamiento de las estaciones públicas. La mayor parte del presupuesto de ZDF y ARD proviene de un cargo fiscal especial, que debe volver a aprobarse cada cuatro años. Sin embargo, todos los Länder deben estar de acuerdo con su monto, con Sajonia-Anhalt bloqueando el aumento de impuestos propuesto recientemente. Los críticos dicen que la televisión está demasiado centrada en las grandes ciudades y en temas como la igualdad de género y los derechos de los homosexuales que están cerca de los habitantes urbanos educados. Los partidos populistas de Suecia y los Países Bajos también quieren reducir el presupuesto de su televisión estatal.
Los medios públicos están tratando de satisfacer las necesidades de sus críticos. La ZDF alemana reconoció que no cubrió suficientemente los eventos en las áreas rurales y en el este del país. Por lo tanto, durante los últimos tres años, ha estado transmitiendo programas de entrevistas regulares desde ciudades más pequeñas en toda Alemania.
El sistema holandés tiene un fusible incorporado. Todo el que logre obtener más de 50.000 suscriptores tendrá derecho a su propia estación de televisión pública con horarios de transmisión designados en los canales nacionales. Desde 2009, se han establecido allí tres estaciones de derecha. Sin embargo, esto apenas ha ayudado a calmar la situación: la última de estas estaciones, Ongehoord Nederland (la desconocida Holanda), está atacando al público NOS como un esparcidor.
Un mejor aliado fue el covid-19. El año pasado, hubo hambre de informes precisos sobre una pandemia y restricciones gubernamentales que, después de años de declive, alentaron la audiencia de los canales de servicio público. El tráfico a sus portales de Internet se ha más que duplicado. Y los programas de noticias incluso lograron atraer a espectadores jóvenes.
La confianza general en los medios de comunicación de servicio público ha aumentado en los últimos años, según la Unión Europea de Radiodifusión (UER). Sin embargo, esto enmascara una brecha cada vez mayor que refleja la creciente polarización política. En la mayoría de los países, donde los medios de comunicación de servicio público siguen siendo independientes, el público confía en ellos. Sin embargo, las minorías insatisfechas les son cada vez más hostiles.
Source: České noviny – hlavní události by www.ceskenoviny.cz.
*The article has been translated based on the content of České noviny – hlavní události by www.ceskenoviny.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
