tiempo adicional en el centro de los debates


Mucho antes del inicio de esta Copa del Mundo en Qatar, el tiempo adicional ya estaba en el centro de las discusiones. Gianni Infantino, el actual presidente de la FIFA, admitió que un “verdadera reflexión sobre el tiempo efectivo” tenía que tener lugar. relanzado por Estar en deportes Sobre el tema, el mandamás del fútbol mundial había mencionado el tiempo adicional como posible solución: “Los minutos adicionales que debe dar el árbitro deben ser minutos realmente en relación con el tiempo perdido durante el partido, hay que pensar en el futuro”.

¿Qué sigue después de este anuncio?

La semana pasada, Pierluigi Collina, por su parte, también había expresado el deseo de que se respetara el tiempo adicional y se jugara hasta el final. “Nos aseguraremos de que los árbitros recuperen lo mejor posible los minutos perdidos con el objetivo de aumentar el tiempo efectivo de juego. Queremos evitar partidos con 42, 43, 44 minutos de tiempo efectivo. Por lo que los tiempos de sustituciones, penaltis, celebraciones, asistencia médica o por supuesto el VAR, habrá que compensarlos. había confiado en particular al presidente de la comisión de árbitros de la FIFA.

Varios récords cayeron durante Inglaterra v Irán

Parece haber sido escuchado como lo demuestran los números (ver más abajo). Hay que decir que este lunes, las reuniones parecieron alargarse. El enfrentamiento entre Senegal y Holanda (2-0) finalizó en el 90+11 mientras que Estados Unidos y Gales (1-1) jugaron hasta el 90+9. Pero el premio es para el encuentro entre Inglaterra e Irán (6-2). Los dos equipos incluso establecieron un nuevo récord al jugar nada menos que 117 minutos y 16 segundos en el Estadio Khalifa. Este es el juego más largo en una Copa del Mundo, excluyendo el tiempo extra, desde 1966 cuando Opta comenzó a registrar el tiempo añadido.

Esto se explica en particular por la lesión del portero iraní, tras un mano a mano con uno de sus compañeros en el primer tiempo, que requirió la intervención de los entrenadores y la paralización temporal del partido durante largos minutos. A pesar de ello, los 14 minutos de prórroga al final del primer acto sorprendieron a muchos observadores. Peor aún, aunque la segunda mitad no fue escenario de largas interrupciones, los árbitros agregaron 10 minutos al final del tiempo reglamentario. Al final de la prórroga, el árbitro brasileño, Raphael Clausa, tuvo que recurrir al VAR para confirmar un penalti a favor de la selección iraní, que alargó el partido unos minutos más. Mehdi Taremi también anotó el último gol de la Copa del Mundo, excluyendo la prórroga, al convertir su penalti (90º + 13).

65 minutos de tiempo adicional desde el inicio de la competencia

Si a eso le sumamos el encuentro inaugural entre Qatar y Ecuador (2-0), ¡obtenemos un total de 65 minutos de tiempo adicional en solo cuatro partidos! Impresionantes cifras que reflejan la nueva política de la FIFA con respecto al tiempo de juego efectivo de un partido. Pero además de la naciente polémica, hay un verdadero debate detrás de estos registros. Sin embargo, antes de ir demasiado lejos, ya habrá que ver si tal medida se puede mantener durante toda la competición. A pesar de las críticas hechas por muchos observadores, esta medida al menos podría evitar muchos ahorros de tiempo frustrantes tanto para el programa como para los seguidores. Continuará.


Source: Foot Mercato : Info Transferts Football – Actu Foot Transfert by www.footmercato.net.

*The article has been translated based on the content of Foot Mercato : Info Transferts Football – Actu Foot Transfert by www.footmercato.net. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!