Tomáš Lebeda: El sistema electoral propuesto corresponde al escenario político fragmentado

¿Dónde se utiliza o se ha utilizado el método de conversión Imperiali propuesto por el Comité Constitucional y Jurídico?

Durante mucho tiempo estuvo en Italia, después de la guerra incluso tenían una variante reforzada Imperiali + 3. Esto se debía a que había un sistema de partidos extremadamente fragmentado en Italia. Esta cuota es adecuada precisamente para el alto grado de fragmentación que hemos observado en los últimos años. En el momento en que caiga, este método ya no será tan adecuado. Pero podrías vivir con ella.

En la enmienda a la ley electoral, el gobierno propuso la cuota Hare o Hagenbach-Bischoff. ¿Es una sorpresa elegir un recálculo completamente diferente?

Todos estos métodos funcionan según el mismo principio. Es el número total de votos dividido por el número de escaños a asignar, y se emite el número o cuota electoral, en base a lo cual se asignan al partido tantos escaños como el número electoral quepa en la ganancia electoral. El resultado, sin embargo, puede ser que el número electoral sea alto y los escaños se dividan pocos.

La cuota de Imperiali + 2 adoptada por el comité no hace más que añadir dos. El caso es que el valor del número electoral disminuirá un poco y, por lo tanto, será más probable que se distribuyan más escaños y los no asignados seguirán siendo lo más pequeños posible.

La Corte Constitucional criticó el actual modelo de injusticia, registrando a los grandes partidos y, a la inversa, privando a los pequeños. ¿Los comités recomiendan las enmiendas al fallo del tribunal?

El método propuesto para convertir votos en mandatos está más en línea con la actual fragmentación del sistema de partidos checo, donde tenemos nueve entidades en la Cámara. El método Imperiali favorecerá sólo leve pero drásticamente a los grandes partidos en términos de proporcionalidad. Contiene varios sistemas electorales utilizados en todo el mundo. Debe hacerse una distinción entre una bonificación realmente generosa para el ganador y una ventaja sistemática para varias partes más fuertes.

¿Es la cuota Imperiali más justa que el método de d’Hondt, que la República Checa ha estado utilizando durante veinte años?

Para que el ganador de la elección reciba una bonificación significativa de 15 escaños en las últimas elecciones parlamentarias a expensas de los partidos pequeños, el método de D’Hondt no pudo. El culpable fueron las diferencias diametralmente en el tamaño de las regiones en combinación con el segundo escrutinio, es decir, el segundo recálculo de votos para mandatos.

En la mayoría de las regiones, se distribuyen de diez a 13 asientos, pero en la región más pequeña de Karlovy Vary solo cinco. Si, durante el primer recálculo, quedan sin dividir tres mandatos para cada región, en Praga o en la Región de Bohemia Central, que tienen 24 o 26, respectivamente, no importa tanto. Pero las regiones pequeñas lo pagarán significativamente. Por tanto, era necesario encontrar un método que devolviera los mandatos a Karlovy Vary y también a Liberec, para evitar injusticias.

Los partidos políticos están perdiendo dinero.  El año electoral de este año también será económicamente exigente

Source: E15.cz by www.e15.cz.

*The article has been translated based on the content of E15.cz by www.e15.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!