TRES GRANDES FABRICANTES DE vacunas Kovid cambian repentinamente los nombres de sus vacunas

Los tres principales fabricantes de vacunas contra Kovid-19 han introducido nuevos nombres para sus vacunas “totalmente autorizadas”, incluso cuando dos compañías farmacéuticas esperan la aprobación de la FDA para sus productos. Siguiendo el liderazgo de Pfizer / BioNTech, que etiquetó su vacuna “totalmente aprobada” (y extrañamente no disponible) como “Comirnaty”, el segundo y tercer mayor fabricante de Europa y Canadá, Moderna y AstraZeneca, también están cambiando sus nombres a sus vacunas Kovid. .

La vacuna de Pfizer-BioNTech es “Comirnaty”, la vacuna de Moderna se llamará “SpikeVax” y la vacuna de AstraZeneca se llamará “Vaxzevria”, anunció Health Canada en su cuenta de Twitter el jueves. “Estos son solo cambios de nombre. No hay cambios en las vacunas en sí”, agregó Health Canada en un intento de calmar la confusión. Pero incluso los defensores de la vacuna estaban confundidos por el cambio de nombre.

Sin embargo, eso no es lo único que plantea interrogantes. A pesar de que Pfizer tiene una vacuna totalmente aprobada, el fabricante de la vacuna ha admitido que continúa enviando la “vacuna” contra Kovid con la etiqueta que se produjo originalmente con el permiso de uso de emergencia en los Estados Unidos y con una autorización temporal en Canadá. . Pfizer recibió la “aprobación total” en Canadá el jueves, como se indica en el anuncio.

“Pfizer Canada ULC y BioNTech SE anunciaron hoy que Health Canada ha emitido la aprobación total (Aviso de cumplimiento o NOC) para COMIRNATY® para la prevención de KOVID-19 en personas de 12 años o más”, dijo Pfizer.

“La vacuna fue aprobada originalmente para su uso en Canadá bajo una orden provisional el 9 de diciembre de 2020 y se llamó la vacuna Pfizer-BioNTech contra KOVID-19”, dice el comunicado. “La autorización permitió la introducción sustancial de dosis de vacunas en todo Canadá para ayudar en la protección durante la pandemia KOVID-19, basándose en datos preclínicos y clínicos, incluidos los datos de referencia de la fase 3 del ensayo clínico”.

“Aunque el nombre de esta vacuna será COMIRNATY después de esta aprobación, Canadá continuará recibiendo viales de la vacuna etiquetados como vacuna Pfizer-BioNTech contra KOVID-19”, continuó Pfizer. “La formulación de la vacuna Pfizer-BioNTech contra KOVID-19 es la misma formulación que COMIRNATY, y Health Canada las considera intercambiables para proporcionar una serie de vacunas contra KOVID-19. Dada la pandemia actual en curso, habrá una transición gradual a una nueva designación del nuevo nombre COMIRNATY más adelante. “

Los tres cambios de nombre de los fabricantes de vacunas han sido aprobados para su distribución en la Unión Europea.

“Es SpikeVax, Moderna ha recibido la aprobación de la Asociación Europea de Médicos para su marca / nombre de la vacuna contra COVID-19, incluso mientras espera la decisión de la FDA”, señaló Fierce Pharma.

“Con los anuncios oficiales de la semana pasada en la UE, Modern SpikeVax se une a Pfizer y BioNTech Comirnaty y AstraZeneca Vaxzevria con las aprobaciones europeas para el nuevo nombre”, continúa el informe. “No se ha aprobado ningún nombre en los Estados Unidos porque las vacunas aún se encuentran bajo aprobación de emergencia, en lugar de contar con la aprobación completa de la FDA”.

“Sin embargo, es probable que las empresas estén informando los mismos nombres de sus vacunas en sus solicitudes de vacunas que serán o serán enviadas a la FDA”, agregó el informe.

Además, es interesante observar cómo la Agencia Europea de Medicamentos describe estas “vacunas”.

“SpikeVax contiene una molécula llamada ARN mensajero (ARNm) con instrucciones para la producción de proteínas del virus SARS-CoV-2, el virus que causa KOVID-19”, dijo EMA. “SpikeVax no contiene el virus en sí y no puede causar KOVID-19”.

“Vaxzevria consiste en otro virus (de la familia de los adenovirus) que ha sido modificado para contener el gen para producir proteínas a partir del SARS-CoV-2”, anunció también la EMA. “Vaxzevria no contiene el virus en sí y no puede causar KOVID-19”.

Una revisión cuidadosa de los documentos emitidos por Pfizer-BioNTech después de la aprobación de la FDA brinda información potencial sobre por qué los fabricantes de vacunas quieren nuevos nombres para sus vacunas “totalmente aprobadas”.

“11. En diciembre de 2020, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA) emitió una Autorización de emergencia (EUA) para el uso de emergencia de la vacuna Pfizer-BioNTech KOVID-19 para la prevención de KOVID-19 en personas mayores de 16 años según la sección 564 de la Ley. ”, Declaró la FDA en una carta a la directora senior global de Pfizer, la Sra. Elaine Harkins. “La FDA volvió a emitir la carta de autorización: 23 de diciembre de 2020, 25 de febrero de 2021, 10 de mayo de 2021, 25 de junio de 2021 y 12 de agosto de 2021”.

“23. En agosto de 2021, la FDA aprobó una solicitud de Autorización biológica (BLA) presentada por BioNTech Manufacturing GmbH para COMIRNATY (vacuna contra C + KOVID-19, ARNm) para la inmunización activa para prevenir el KOVID-19 causado por el SARS-CoV-2 en personas mayores de 16 años. “

Kathleen Lee, Dip. La bioquímica y la biología molecular se dieron cuenta del cambio de expresión y decidieron investigarlo.

“Llamé al número de Pfizer-BioNTech 1-800-666-7248”, dijo. “En la introducción registrada, está claro que no fue aprobado por la FDA. El Pfizer BNT162B2 todavía está bajo la EUA. Esto borra esta supuesta autorización de la FDA desordenada entre Comirnaty y Pfizer-BioNTech”.

“Es voluble”, dijo Lee. “Si la botella dice COMIRNATY, está aprobada por la FDA. La botella dice Pfizer-BioNTech bajo EUA y no es responsable. Hay millones de dosis de las que debe deshacerse primero. “

Sin embargo, si el siguiente lote de vacunas que se lanzará se produjera con la etiqueta COMIRNATY, parecería que se resuelve el problema.
Excepto que ese no es el caso.

Hay una nota al pie oculta en las notas al pie de los documentos de Pfizer-BioNTech que pone en una perspectiva bastante impactante que las vacunas actualmente etiquetadas todavía están bajo aprobación de emergencia (EUA).

En el que dice:

“Aunque COMIRNATY (Vacuna KOVID-19, ARNm) está aprobado para la prevención de KOVID-19 en personas de 16 años de edad o más, en el momento de la reemisión de este EUA no hay aprobación suficiente para la vacunación y para la distribución a este población en su conjunto. Además, no existen productos que estén aprobados para la prevención de KOVID-19 en personas de 12 a 15 años de edad, o que estén aprobados para administrar una dosis adicional a la población inmunodeprimida descrita en este EUA. “

Las profundas implicaciones de este reconocimiento fueron mencionadas por el destacado crítico de vacunas Alex Berenson, ex columnista del New York Times y autor de best-sellers sobre el tema.

“Entonces, ahora que Come-Here-Naughty (COMIRNATY – Pfizer) ha sido aprobado, Modern y Johnson & Johnson están perdiendo sus aprobaciones de emergencia, ¿no es así?” Preguntó Berenson. “Porque existe una alternativa aprobada y no se puede tener un EUA si hay ‘alternativas apropiadas, aprobadas y disponibles’.

“¿O es esta otra razón por la que la FDA está tratando de decir que COMIRNATY no está disponible?” Berenson continuó. “Aunque COMIRNATY (vacuna kOVID-19, ARNm) está aprobado, no hay suficiente vacuna aprobada para distribuir a esta población”.

El abogado Robert Barnes también se ocupó del confuso asunto.

“No existe una vacuna ‘disponible’ aprobada por la FDA”, dijo Barnes. “Simplemente llegó a nuestro conocimiento en ese momento. Si la FDA hubiera aprobado y autorizado la vacuna KOVID19, habría tenido que revocar la vacuna EUA y exponer al fabricante de la vacuna a un mayor riesgo de responsabilidad. Por lo tanto, aprobó solo una vacuna futura que es No disponible”. “

Cuando el usuario cuestionó su análisis, Barnes respondió con un punto legal indiscutible.

“¿Se perdió de leer la parte de la carta de la FDA que dice que la vacuna autorizada aún no está ‘disponible’?” “Preguntó Barnes.” ¿Cómo existen vacunas EUA si la ley no las permite si hay una vacuna con licencia disponible disponible? “

Si una vacuna fabricada por Pfizer-BioNTech es una vacuna covid “totalmente autorizada”, entonces ya no debe contar con la protección de responsabilidad que ofrece la EUA. Otras vacunas también deben dejar de distribuirse bajo la etiqueta EUA. Sin embargo, dado que este no es el caso, solo podemos asumir que sigue siendo una estafa gigante.

SI QUIERES APOYAR EL TRABAJO DE PRODUCCIÓN “CENTER” Y EL TRABAJO DEL PORTAL “SRBIN.INFO”, PUEDES PAGAR DONACIONES A TRAVÉS DE LOS SIGUIENTES ENLACES:

¡GRACIAS Y QUE DIOS TE BENDIGA!

Source: СРБИН.инфо by srbin.info.

*The article has been translated based on the content of СРБИН.инфо by srbin.info. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!