Tres reporteros perfilan a personas que desafían la narrativa de polarización


Si aún no ha leído una o más de las historias de nuestro Proyecto de respeto, ahora encontrará un buen momento para profundizar en la serie. Para el proyecto, pedimos a tres escritores historias que desafíen la narrativa de una polarización profunda y divisoria. Es una colección de entrevistas, perfiles y artículos que abordan la gama completa de temas en política, educación, raza y religión. Entre las historias:

¿Cómo fue para nuestros escritores profundizar en sus bolsas de herramientas periodísticas para encontrar personas con fuertes convicciones, pero que pudieran abrir la puerta a una conversación respetuosa?

Harry Bruinius, quien escribió la introducción de nuestra serie, también describió a los oponentes en lados opuestos del tema de los derechos LGBTQ. Le pregunté cómo abordó la historia.

Harry Bruinius: Una cosa que estamos tratando de hacer es encontrar y ubicar y tal vez incluso celebrar esos momentos en los que las personas que se han involucrado en el tipo de vitriolo y división que define nuestros diálogos públicos se unen y luego encuentran momentos de gracia, momentos de verdadero respeto y cuidado por otro ser humano. Si vuelve a mi historia sobre LGBTQ y la libertad religiosa, en este momento, este es un tema enormemente divisivo con la Ley de Igualdad que se encuentra actualmente en el Senado, y verá a dos personas tratando de unirse para encontrar una manera diferente. Fue una experiencia profunda.

La escritora de The Monitor, Sara Miller Llana, de Toronto, y el escritor Stephen Humphries en Boston, también contribuyeron a The Respect Project. Descubrieron que las conversaciones cara a cara a menudo eran la clave para derribar las mayores barreras.

Stephen Humphries: Cuando estamos en conflicto con aquellos que en realidad no podemos ver porque están en otra parte del país y tal vez estás discutiendo con ellos por Facebook o Twitter, esa separación digital significa que solo estás ver un avatar. No estás viendo a una persona de carne y hueso. Olvidas que estás tratando con un humano real. A menudo olvidas que cuando te encuentras con personas cara a cara y tienes una interacción con ellas, suceden cosas y ves la humanidad. Realmente ayuda tener esa interacción cara a cara, y creo que eso también abre el camino al diálogo.

Sara Miller Llana: Hice una historia para “The Respect Project” sobre rivales políticos. Se juntan en un reality show de televisión donde pasan dos días juntos. Ambos eran ex jefes de presupuesto en Toronto y han pasado la mayor parte de la última década realmente peleando por los impuestos. Pero no sabían mucho el uno del otro. Y en su reunión donde se juntaron en este programa, se dieron cuenta de que ambos tenían hijos con discapacidad. Y solo trajo un entendimiento entre ellos para ver la imagen completa y la persona completa frente a ellos. Ha llevado a muchas más conversaciones. Y no significa que hayan abandonado sus ideologías en absoluto, pero ahora pueden tener conversaciones constructivas.

Entonces, ¿qué impulsa a algunas personas a comenzar a alejarse de las profundas divisiones partidistas? Stephen Humphries dice que en algunos casos es solo el puro agotamiento de estar atrapado en los mismos conflictos lo que resulta en un cambio de opinión.

Stephen Humphries: Una cosa que descubrí es que las personas que están envueltas en conflictos partidistas a menudo descubren que lo consumen todo. Están despiertos por la noche y ya sea por la política nacional en la que tienen debates imaginarios en su cabeza o por alguien con quien estás molesto en Twitter, esas cosas realmente comienzan a sentirse pesadas en los hombros. Es cuando la gente finalmente llega a ese punto de agotamiento y dice: “Ya tuve suficiente”, entonces da un paso atrás.

Le hice a Sara Miller Llana y Harry Bruinius una pregunta final: ¿Cómo enmarcaron los reportajes para el Monitor su enfoque de historias como esta? ¿Hay algo integrado en el periodismo de Monitor que oriente a los escritores cuando abordan historias que podrían explotar las divisiones emocionales?

Sara Miller Llana: Tenemos mucha suerte en el Monitor en el sentido de que nunca vamos a sensacionalizar la noticia. Eso no es lo que hacemos. Nuestra misión es “no dañar a nadie …” En primer lugar, abordamos un tema o una historia con respeto. Nunca vamos a hacer un periodismo “te pillé”. Nunca busco hablar con alguien y luego malinterpretar lo que dice. Sabes, honestamente vamos a la gente y decimos que queremos escribir una historia y es por una razón constructiva. Queremos arrojar luz sobre un tema que no recibe suficiente atención. Queremos ayudar a las personas a pensar en caminos a seguir.

Harry Bruinius: La serie Respect no trata sobre ningún tipo de momento Pollyanna o Kumbaya en el que podamos pensar que todo estará bien. Estamos en un momento crítico. Y creo que, como reportero de Monitor, trato de encontrar y resaltar dónde está funcionando, dónde la gente puede participar y verlo como de interés periodístico y como un modelo para que otros lo vean. Aquí hay un espacio donde la gente está haciendo este esfuerzo.

¿Quiere saber más de Sara Miller Llana y la corresponsal del Monitor en Oriente Medio, Dina Kraft, sobre el Proyecto Respect? Visite la página de inicio de The Respect Project para ver una conversación de Community Connect, moderada por la editora gerente de Monitor, Amelia Newcomb.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!