Un voto punitivo contra el golpe… Implicaciones de la derrota de Miri en las elecciones para periodistas

La derrota de Khaled Miri, el candidato de las autoridades golpistas, en las elecciones de periodistas contra Khaled Al-Balshi trae importantes mensajes e indicios que necesitan ser monitoreados y analizados. El indicio más importante de esta amarga derrota del candidato al poder es que expresa un estado de creciente descontento e ira, incluso entre los periodistas que trabajan en periódicos e instituciones de medios gubernamentales, o aquellos supervisados ​​por los servicios de seguridad de Sisi, incluidos los de inteligencia y seguridad nacional. El mensaje más importante es que la derrota de Miri significa directamente que existe un estado de rebelión dentro de las instituciones de prensa dominadas por los servicios de seguridad de la A a la Z, y que el proceso de movilización supervisado por los servicios de seguridad de Al-Sisi para apoyar a Miri fue contraproducente. . Los periodistas votaron por el candidato de la oposición a expensas del candidato del poder. Este es un mensaje de la comunidad periodística confirmando que no solo rechaza al candidato de la autoridad, sino que votar por Al-Balchi en esencia para quien quiera leerlo correctamente es un voto en contra de la autoridad, el sistema y todas las políticas existentes.

El Comité Judicial que supervisa la renovación intermedia del Consejo del Sindicato de Periodistas anunció el viernes 17 de marzo de 2023 por la noche que el candidato de izquierda, Khaled Al-Balshi, ganó el cargo de presidente del Sindicato de Periodistas. Al-Balshi, quien es el editor en jefe del sitio web de noticias “Darb” afiliado al Partido Alianza Popular Socialista afiliado a la oposición, recibió 2.450 votos, en comparación con los 2.211 votos de su rival, el periodista respaldado por el gobierno Khaled Miri. quien es el editor en jefe del diario estatal Al-Akhbar. El sábado por la mañana, el comité anunció la victoria de Abd al-Raouf Khalifa, Jamal Abd al-Rahim, Hisham Younes, Mahmoud Kamel, Muhammad Yahya y Muhammad al-Jarhi para los seis escaños de los miembros del consejo, que consta de un capitán y 12 miembros.

Los observadores creen que estos resultados reflejan una “ira generalizada y profunda” y representan un “mensaje de ira y protesta” contra el aparato estatal, que confiaba plenamente, “hasta el punto de menospreciar” a los periodistas, en su capacidad para hacer triunfar a su candidato. . Otros expresaron más optimismo, ya que vieron los resultados como una indicación de un cambio importante en el país que emana del Sindicato de Periodistas, del cual brotaron las chispas del cambio político hace mucho tiempo. Estos resultados recuerdan las elecciones que tuvieron lugar en 2004. En ese momento competía por la capitanía el candidato del Movimiento Istiqlal, Jalal Aref, quien seguía perdiendo cada vez que se enfrentaba a los dos fuertes candidatos estatales, Ibrahim Nafie y Makram Mohamed Ahmed. El exceso de confianza en el Estado en ese momento llevó a la nominación de un escritor que no tiene actividad sindical, y que además es acusado de normalizarse con la ocupación israelí, contrariamente a las decisiones de sucesivas asambleas generales de periodistas, y es el el escritor Salah Montaser, que recibió una repentina y estrepitosa derrota frente a Aref.

Un sector de los periodistas asegura que el aparato de Sisi se equivocó al decidir empujar a Miri, considerada impopular entre los periodistas, y que el traje de capitán le queda “demasiado ancho”, como dicen algunos. Y que las expectativas eran empujar a Abdel Mohsen Salama, y ​​no a Miri, quien habría pedido permiso a Sisi para postularse al cargo y fue apoyada totalmente por el aparato. Sin embargo, fuentes del periódico Al-Ahram dicen que el proceso de movilización no fue tan entusiasta como en elecciones anteriores, y que Abdel Mohsen Salama, presidente de la junta directiva de Al-Ahram, sintió que había sido traicionado en nombre de Miri, por lo que no se movilizó con el mismo entusiasmo que antes. Su oficina en Al-Ahram y lo recibió calurosamente, lo que apareció en las fotos publicadas de la reunión.
Al-Ahram es un enorme centro de gravedad de votación, ya que incluye la mayor reunión de periodistas en Egipto, y su pérdida podría reducir las posibilidades del candidato. Sin embargo, el golpe final a Miri lo asestó su organización, Akhbar Al-Youm, al disminuir el número de sus seguidores, luego de que se filtrara que él era el responsable del sufrimiento del muy popular periodista de la misma institución, Yasser Rizk, quien murió de un infarto en enero de 2022. De luto, durante la presencia de Miri y los nuevos líderes de la institución, la esposa del fallecido Amani Dergham, periodista de la misma institución, se refirió a los líderes diciendo: “Matan el muerto, y andan en su funeral”. Así fue citada entre los periodistas, según un reportaje publicado por el diario londinense Al-Araby Al-Jadeed.

La victoria de Al-Balchi también contribuyó al hecho de que este último es consciente de la importancia de las asignaciones en efectivo que el gobierno otorga a los periodistas. Por eso, durante sus giras, siempre enfatizó que no era hostil al gobierno y no chocaba con él. Con el objetivo de calmar los temores de sectores de la prensa que temían el éxito de un candidato de la oposición, lo que incitaría al gobierno a responder no aumentando las asignaciones monetarias. Los observadores describieron la actuación de Al-Balchi como “tranquila, más como un apaciguamiento”, ya que es consciente de la sensibilidad de las posiciones políticas y profesionales de los periodistas. Paradójicamente, el propio El-Balshy tiene una crisis profesional crónica: el sitio web que edita, Darb, está bloqueado en Egipto. Según fuentes cercanas a la campaña de al-Balchi, se entendió que “el traje de capitán es demasiado ancho para los inmortales: Miri y al-Balchi” y que los partidarios del movimiento Istiqlal intentaron persuadir al ex capitán Yahya Qalash para que se presentara en el elecciones “con resultados garantizados por la debilidad del competidor”. Sin embargo, Qalash, quien fue encarcelado durante horas en 2016, en el caso de asaltar el sindicato, se negó a volver a pasar por el experimento, por temor a la derrota frente al candidato débil del estado, destruyendo así su larga historia sindical, ya que permaneció secretario general del sindicato durante varias sesiones, antes de convertirse en capitán en 2014.

La tercera razón son las alianzas realizadas por Al-Balushi, que le permitieron conquistar al candidato al poder, sobre todo porque la característica predominante de los votantes es el voto punitivo por el candidato al poder como forma de rechazo y protesta contra el conjunto. condiciones existentes que condujeron al deterioro de los niveles de vida de todos los segmentos de la sociedad que sufren estas políticas. la lista. ¿Señalará el Sindicato de Periodistas la chispa de la liberación de esta brutal autoridad militar, como lo hicieron antes los abogados en la crisis de las facturas electrónicas?