Una inflación de enmiendas amenaza el debate sobre la abolición de las corridas de toros – Liberación


Los diputados rebeldes denuncian la obstrucción parlamentaria a los textos que presentan este jueves en el marco de su nicho parlamentario. Se han presentado cientos de enmiendas para prolongar los debates y tratar de impedir el examen del texto destinado a prohibir las corridas de toros en Francia.

El rumor venía rondando desde hace semanas, aquí está a punto de confirmarse. Pese a su inclusión en el orden del día de la Asamblea de este jueves, el divisivo proyecto de ley para abolir las corridas de toros en Francia puede que ni siquiera llegue a la arena parlamentaria. Falta de tiempo. En todos los campos combinados, los opositores al texto del diputado de París Aymeric Caron se han organizado para alargar al máximo los debates previstos, presentando cientos de enmiendas sobre los cuatro textos propuestos por los rebeldes. En total, 566 para el único texto de la ex periodista. Lo que compromete su paso en el hemiciclo. O al menos evitar que el examen se complete.

Porque para esta jornada de nicho parlamentario -que permite que cualquier grupo decida qué texto se debate en el hemiciclo- la propuesta de Aymeric Caron solo aparece en cuarta posición. “Es un rango que te permite ser examinado si los debates previos no duran demasiado”, analizó hace unos días un diputado del PS. Sabiendo que los grupos se benefician de un solo día – de 9 a 24 horas – para intentar que se voten sus textos. Durante estos nichos, la tradición es que los demás grupos no multipliquen las enmiendas para garantizar el buen desarrollo de los debates.

Excepto el jueves entonces. Ante el texto sobre tauromaquia se presentaron 26 enmiendas a la propuesta de creación de una comisión de investigación de Expedientes Uber, 110 al proyecto de ley para aumentar el Smic a 1.600 euros y 233 a la constitucionalización del aborto. y a pesar de “un margen de maniobra” con el que contó hace dos semanas, Aymeric Caron no logró revertir el orden de los textos.

El martes por la mañana en rueda de prensa, los diputados de la LFI -a quienes nada les gusta más que ahogar los textos de la mayoría bajo una marea de enmiendas- no dejaron de denunciar la maniobra parlamentaria de sus opositores. Incluso hablando de un “obstrucción antidemocrática”, según la fórmula de la presidenta del grupo Mathilde Panot. que en sus ojossería sumamente perjudicial para nuestra Asamblea ya que significaría que al final no se encontrará con ninguno de los grupos que no pudieron aprobar un texto completo en su nicho parlamentario”. “Es peligroso”continuó: esta maniobra tiene como objetivo “impedir cualquier debate sobre cuestiones importantes”.

Trolls y sinónimos

La lectura de las 566 enmiendas contra el texto taurino confirma que pretenden ralentizar los debates e impedir la votación. Varios diputados de RN, LR, no registrados o de la mayoría hacen el troll al proponer, por ejemplo, reformular el título del proyecto de ley “Abolir las corridas de toros: un pequeño paso para los animales, un gran salto para la humanidad”. La diputada no registrada cercana a la extrema derecha Emmanuelle Ménard sugiere añadir la frase “y tomar París por el centro del mundo”. El macronista Patrick Vignal, quien se manifestó el sábado pasado con RN electos en defensa de esta práctica, incluso sugiere cambiar el nombre del texto “abolir las corridas de toros: un pequeño paso para el animal, un gran salto para el mosquito”. Por no mencionar al RN electo de Gard, Yoann Gillet, que parece haber agotado todos los diccionarios de sinónimos posibles presentando la misma enmienda varias veces simplemente cambiando una palabra. Solo el vicepresidente del grupo ultraderechista presentó 156 enmiendas. Incluyendo una propuesta sutil para cambiar el nombre del proyecto de ley “imponer la ideología de los comedores de semillas a los habitantes del sur de Francia”.

Sin embargo, la obstrucción parlamentaria sigue siendo una práctica ancestral en el Palais Bourbon. Los rebeldes también lo habían utilizado en febrero de 2020 durante el abortado debate sobre la reforma de las pensiones. El grupo entonces presidido por Jean-Luc Mélenchon había presentado… más de 19.000 enmiendas para ralentizar el examen del proyecto de ley. Y a principios de octubre, Mathilde Panot no había descartado la presentación de 75.000 enmiendas por parte de los rebeldes por el inminente retorno de la espinosa reforma en el hemiciclo.

Sin embargo, si los sublevados querían asegurarse de que el texto sobre la abolición de la tauromaquia sea bien estudiado a pesar de la inflación de enmiendas, sólo les queda una técnica: la supresión pura y simple de una de las propuestas que figuran en mejor posición porque el reglamento de la Asamblea Nacional no prevén, en efecto, la revocación de su orden. “Esto no es lo que planeamos por el momento.dice una fuente parlamentaria a Liberado. Esperamos que los grandes proveedores de enmiendas entren en razón y las eliminen”. “Queremos mantener nuestro nicho que lo hemos organizadoconfirma la diputada de LFI por Seine-Saint-Denis Raquel Garrido. Ya pocas veces tenemos la oportunidad de elegir la agenda, no es que la modifiquemos por las maniobras de otros grupos..

Actualizado a las 6:40 p. m. con la mención de la opción de los rebeldes, por el momento, de no reorganizar su nicho parlamentario.


Source: Libération by www.liberation.fr.

*The article has been translated based on the content of Libération by www.liberation.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!