Una pelea por detectores de metales revela cuán roto está realmente el Congreso

La Cámara de los Estados Unidos está luchando por los detectores de metales.

Sí, detectores de metales.

Tras la insurrección del 6 de enero, cuando extremistas pro-Trump irrumpieron en el Capitolio, se han implementado medidas de seguridad reforzadas, que restringen a los miembros del Congreso.

El 12 de enero, el sargento de armas interino recién nombrado Timothy Blodgett escribió un memorando a todos los miembros del Congreso y su personal alertándolos que todos (incluidos los miembros del Congreso) deberán someterse a controles de seguridad al ingresar a la cámara de la Cámara.

Blodgett señaló que los “magnetómetros”, o detectores de metales como se los conoce comúnmente, se colocarían “en entradas seleccionadas” y advirtió que no cumplir con estas pautas o llevar “artículos prohibidos” (léase: armas de fuego) podría terminar en la negación de acceso al individuo en desacato a la normativa.

Esa misma noche, los republicanos se enfurecieron por la imposición, algunos llegaron a enfrentarse a la policía del Capitolio y otros rodearon los detectores de metales.

Por un lado, es un truco político, uno en consonancia con los de miembros como La representante Lauren Boebert, miembro del Congreso a favor de los derechos de las armas dice obtuvo un permiso de transporte oculto del Departamento de Policía Metropolitana del Distrito de Columbia. Ella ha hecho su deseo de llevar su arma al piso de la casa. ampliamente conocida, a pesar de ser dudosamente legal y definitivamente en contra de las reglas de la casa.

(The Associated Press ha informó que ninguna ley puede impedir que cualquier miembro del Congreso “mantenga armas de fuego dentro de los límites de su oficina” o de transportar armas de fuego “descargadas y bien envueltas” en los terrenos del Capitolio, pero la legalidad de portar armas en el piso de la Cámara es turbia. )

Pero la pelea es también una destilación de las divisiones en el Congreso, como Según los informes, los legisladores de ambos lados del pasillo temen que colegas como Boebert estén poniendo en peligro sus vidas..

El representante Jared Huffman (D-CA) le dijo a la AP que los legisladores llevaban armas alrededor del Capitolio “todo el tiempo” y que alguien “podría tener un AK-47 cargado en su escritorio y nadie haría nada al respecto. “

El problema en este punto no es que nadie esté haciendo nada al respecto, sino que muchos legisladores no se sienten obligados a participar en las medidas de seguridad que requieren que todos los demás estadounidenses sigan, incluso ante las repetidas súplicas de sus colegas.

Chip Somodevilla / Getty Images

La controversia sobre los detectores de metales, brevemente explicada

Blodgett, recién nombrado después de que el sargento de armas anterior renunciara tras la violencia de la semana pasada, comenzó su mandato diciéndoles a los legisladores que “garantizaría el cumplimiento de las regulaciones de la Junta de Policía del Capitolio sobre armas de fuego” y otras regulaciones a fin de “brindar un ambiente seguro y protegido en el que realizar negocios legislativos “.

El memorando de Blodgett implementó nuevas restricciones sobre la capacidad de los miembros de la Cámara para ingresar libremente a la sala. Según los informes, varios republicanos se involucraron en altercados verbales con la policía del Capitolio, muchos expresaron sus frustraciones a los reporteros y otros simplemente ignoraron los detectores de metales que emitían pitidos, caminando a pesar de activar las alarmas conforme a HuffPost’s Matt Fuller.

Representante Don Beyer (D-VA) llevó a Twitter para expresar su irritación con sus colegas: “¿No entienden estas personas que literalmente todos los demás tienen que pasar por detectores de metales para entrar aquí? La gente promedio no puede traer armas al Capitolio de los Estados Unidos en tiempos normales. Superaos vosotros mismos “.

Si bien cualquier persona que ingrese al Capitolio debe someterse a un control de seguridad, como Roll Call informes, por lo general, “los legisladores pasan por alto esos puntos de control del perímetro, rodean las máquinas y, por lo general, saludan a los oficiales de policía del Capitolio en su estación”. Como ha señalado la representante Rashida Tlaib (D-MI), es un poco hipócrita que los miembros del Congreso se eximieran del teatro de seguridad al que han sometido a todos los estadounidenses, incluidos los estudiantes de K-12.

Los republicanos dieron muchas razones para su oposición a los magnetómetros. Uno se quejó que estaban siendo tratados “como criminales”, calificando las medidas de seguridad como evidencia de la “América comunista de Pelosi”. Otros parecían estar agitados simplemente por la sugerencia de que se les podría exigir que se sometieran a una autoridad externa. Como Manu Raju de CNN tuiteóLos representantes Markwayne Mullin y Steve Womack gritaron “Me restringieron físicamente” y “No pueden detenerme”, respectivamente, como si no hubieran recibido el memorando advirtiéndoles de lo que podría ocurrir.

El representante Steve Scalise, el segundo republicano de mayor rango en la Cámara, se opuso a las medidas sobre una base de eficiencia, diciendo “Impide la capacidad de los miembros de venir a votar”.

Otros estaban enojados por no haber sido consultados antes de que se implementaran las nuevas reglas, y algunos se quejaron de que este tipo de medidas de seguridad no hubieran sido útiles para disuadir a una turba violenta que descendiera sobre el edificio.

Pero informes recientes ha indicado que los miembros del Congreso pueden haber estado involucrados más directamente en los eventos del miércoles pasado de lo que se sabía anteriormente, incluido, como ha afirmado el representante Mikie Sherrill (D-NJ), haber dirigido giras de reconocimiento el 5 de enero a posibles asaltantes. Si se demuestra la participación directa de los funcionarios electos, sería difícil para los líderes republicanos protestar por la inclusión de miembros del Congreso en las medidas de seguridad mejoradas.

“Pensé que me iba a morir”: los demócratas dicen que temen a algunos colegas republicanos

El espectáculo político en torno a los detectores de metales está sucediendo cuando los miembros demócratas expresan temor de que sus colegas los pongan en peligro físico en múltiples frentes. Va más allá de la política de las zonas libres de armas y golpea el corazón de la ruptura de las relaciones justo cuando la polarización política alcanza un punto álgido.

Durante la insurrección, Boebert tuiteó que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, había sido removida de las cámaras, algo que ha sido interpretado que ha estado transmitiendo El paradero de Pelosi en un momento de peligro. (Boebert reclamado que C-SPAN ya había transmitido la información). El senador Brian Schatz (D-HI) señaló en un retweet de la revelación de Boebert, sin embargo, que los legisladores “Recibimos instrucciones específicas de quienes nos protegen de no decirle a nadie, incluida nuestra familia, dónde estábamos exactamente, por razones que siguen siendo obvias”.

En los últimos días, los demócratas han comenzado a revelar el temor de que sus colegas republicanos fueran más allá de incitar a otros a emprender acciones ilegales a haber ayudado e instigado en una actividad ilegal específica que casi provocó daños corporales a varios miembros del Congreso y llevó a la muerte de at al menos cinco personas.

En un Instagram en vivo, La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) reveló que, durante el ataque del 6 de enero, creía que los “miembros del Congreso supremacistas blancos” podrían decirle a la mafia su ubicación y le preocupaba que algunos incluso pudieran “crear oportunidades para permitirme ser herido [or] secuestrado “.

En Facebook en vivo, Sherrill acusó a miembros anónimos del Congreso de grupos líderes en recorridos de “reconocimiento” por el Capitolio el día antes de que los mismos grupos de personas irrumpieran en el edificio. No está claro qué quiere decir Sherrill con reconocimiento, ya que los recorridos por el Capitolio dirigidos por oficinas del Congreso son relativamente comunes, pero prometió que responsabilizaría a estos delincuentes.

El jefe de personal de la representante Ayanna Pressley (D-MA) dijo el Boston Globe que todos los botones de pánico en su oficina habían sido “arrancados”.

Estas acusaciones aún no han sido fundamentadas por los investigadores, pero como el fiscal federal Michael Sherwin presagió sombríamente el martes: “La gente se va a sorprender por algunos de los atroces contactos que tuvieron lugar en el Capitolio”.

Independientemente, es digno de mención que el Congreso ha llegado a un punto en el que los legisladores demócratas creen que algunos de sus colegas republicanos podrían poner cruelmente sus vidas en peligro. Y no sale de la nada.

Otra nueva medida de seguridad es la implementación de multas por no usar máscaras. Según los informes, los miembros republicanos se negaron a usar máscaras durante el ataque del miércoles y, desde entonces, cinco miembros dieron positivo por Covid-19. De acuerdo a Noticias de Punchbowl, entre otros, los representantes Marjorie Taylor Greene, Andy Biggs, Scott Perry, Michael Cloud y Markwayne Mullin se negaron a usar cubiertas faciales incluso cuando se les ofrecieron suministros.

Como ha informado Sean Collins de Vox, los representantes Pramila Jayapal y Bonnie Watson Coleman señalaron la obstinación republicana en torno a las máscaras cuando anunciaron sus respectivas infecciones por Covid-19.

El miedo que recorre el Capitolio es sin duda un punto de inflamación, pero no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos. Como la nueva república informóLa historiadora de Yale Joanne B. Freeman descubrió que en los 30 años anteriores al estallido de la Guerra Civil, los miembros del Congreso “participaron en al menos 80 actos de violencia física”, incluidos peleas en la Cámara y disparos en el Congreso.

Eso no es mucho consuelo: la violencia descrita resultó en la ruptura de la república y la guerra más mortífera de Estados Unidos.