El Tribunal de Petición de Elecciones Presidenciales desestimó el miércoles la petición presentada por el Partido Democrático Popular y su candidato presidencial, Atiku Abubakar, contra la reelección del presidente Muhammadu Buhari en las elecciones presidenciales del 23 de febrero de 2019.
El tribunal dijo que los peticionarios no probaron en sus pruebas que las elecciones generales de 2019 no cumplieron con la Ley Electoral.
Al desestimar la petición, el tribunal de cinco hombres en un fallo unánime sostuvo que los peticionarios no pudieron probar las denuncias de malas prácticas electorales, violencia, entre otras afirmaciones contenidas en su petición.
“Como había mencionado, no hay pruebas admisibles para vincular a los testigos con las denuncias de incumplimiento del acto electoral o de corrupción”, dijo Muhammad Garba, el juez presidente.
La petición se basó en cinco motivos, entre los que se encontraba que Buhari mintió sobre su calificación académica y las escuelas a las que asistió en su formulario 001 presentado al INEC con el propósito de disputar las elecciones presidenciales de 2019.
En reacción al juicio, el presidente Buhari dijo que el fallo del Tribunal de Petición de Elecciones Presidenciales fue una victoria para los nigerianos que acudieron en tropel a elegirlo abrumadoramente para un segundo mandato.
En una declaración de su asesora especial sobre medios y publicidad, Femi Adesina, el presidente Buhari dijo que el fallo lo ha “reivindicado”.
“La buena conciencia no teme malas noticias. No me perturbé todo el tiempo, porque sabía que los nigerianos nos dieron el mandato libremente. Ahora estamos reivindicados”, dijo.
Pero la Coalición de Partidos Políticos Unidos (CUPP) condenó la decisión del Tribunal de Elecciones Presidenciales, calificándola de “ratificación de fraude electoral”.
El CUPP dijo que el veredicto indicaba que la ley simplemente se invirtió para provocar a todos los nigerianos.
“Por su juicio hoy [yesterday]la mayoría de los nigerianos que habían creído, aunque erróneamente, que el poder judicial era realmente independiente se han dado cuenta descaradamente del hecho y la creencia correcta de que la Presidencia había secuestrado con éxito el poder judicial y los nigerianos solo pueden esperar sentencias y no justicia”, dijo CUPP en un comunicado. por su portavoz, Ikenga Imo Ugochinyere, en Abuja.
“La Corte de Apelaciones desperdició la oportunidad y al hacerlo ha refrendado la inseguridad en el territorio, la mala gestión de los recursos nacionales, el fraude electoral, la falsificación de documentos y certificados presentados ante el INEC y de hecho ha amenazado los cimientos mismos de nuestra democracia”, dice el comunicado. .
Por su parte, el PDP dijo que llevaría el asunto a la Corte Suprema de Justicia de inmediato para que se haga justicia.
El partido, a través de Kola Ologbondiyan, su secretario de publicidad nacional, en un comunicado en Abuja dijo que el partido está particularmente conmocionado porque el tribunal no señaló a la justicia a pesar de la evidencia impecable presentada ante él. Señaló que el presidente Buhari no solo no estaba calificado para disputar las elecciones, sino que no obtuvo la mayoría de los votos válidos en las elecciones presidenciales de 2019.
“El PDP encuentra desconcertante que un tribunal de justicia pueda validar un caso claro de perjurio y declaración de información falsa en una declaración jurada, como se estableció firmemente contra el presidente Muhammadu Buhari, incluso frente a pruebas incontrovertibles”, dijo Ologbondiyan.
“La parte también está groseramente sorprendida de que el Tribunal asumiera el papel de los abogados de los Demandados, quienes claramente abandonaron sus alegatos al negarse a presentar pruebas en defensa de la petición. El tribunal juntó todo tipo de excusas para compensar las enormes lagunas ocasionadas por la ausencia total de pruebas de los demandados”, afirmó.
Según él, los nigerianos y la comunidad internacional observaron con total incredulidad cuando el tribunal dictaminó que no es necesario proporcionar una copia o una copia certificada fiel del certificado educativo que dicha persona afirma poseer, en contra de la prueba establecida de reclamos de certificación.
El 18 de marzo de 2019, Atiku y el PDP habían pedido específicamente al tribunal que descalificara a Buhari con el argumento de que él (Buhari) no poseía la calificación académica requerida para competir por el cargo de presidente.
Sin embargo, el presidente del tribunal sostuvo que los peticionarios no cumplieron con la carga de la prueba y, como tal, desestimó la petición.
El tribunal dijo que el hecho de que Buhari no adjuntó copias de su certificado a su formulario 001 presentado al INEC no era prueba suficiente de que no tenía educación hasta el nivel de escuela secundaria, y agregó que no existe una ley que requiera que un candidato que busca ser elegido para el cargo adjuntar su certificado a su modelo 001.
Los peticionarios también habían planteado cuestiones sobre el despliegue del voto electrónico, el exceso de votos, el incumplimiento sustancial de la ley electoral y el uso de agencias de seguridad para manipular las elecciones a favor de Buhari.
Sin embargo, el tribunal en la decisión unánime sostuvo que, a pesar de los 62 testigos convocados por los peticionarios, no pudieron probar sus alegaciones contra la realización de las elecciones presidenciales del 23 de febrero de que hubo irregularidades.
Atiku y el PDP también basaron su petición en el hecho de que había un servidor central que el árbitro electoral usó para almacenar los resultados de las elecciones y dijeron que los resultados mostraban que ganaron las elecciones presidenciales y, por lo tanto, exigieron que Atiku fuera juramentado como ganador. .
Pero el tribunal sostuvo que no había pruebas suficientes presentadas por el PDP y Atiku para dar credibilidad a la acusación.
El tribunal anuló las pruebas presentadas por el experto en tecnología de la información y la comunicación (TIC) de Kenia, David Njorga, invitado como testigo de los peticionarios número 59 para establecer su afirmación de que el INEC transmitió los resultados a un servidor durante las últimas elecciones presidenciales.
El tribunal describió la evidencia de Njorga como evidencia de oídas porque afirmó haber obtenido la información sobre un supuesto servidor INEC de un sitio web de un tercero: www.factsdontlieng.com.
El juez Garba dijo que el tribunal no puede basarse en pruebas tan increíbles como las presentadas por Njorga para sostener que realmente existe un servidor.
También desestimó la prueba del testigo de los peticionarios, quien afirmó ser estadístico.
Algunos políticos y observadores prominentes que hablaron en entrevistas separadas con BusinessDay después del juicio, el miércoles, expresaron reacciones encontradas sobre el fallo.
Yinka Odumakin, secretario de publicidad de la organización sociocultural panyoruba Afenifere, dijo que esperaba que el poder judicial se pusiera de pie y enfatizó que era optimista de que el PDP apelaría el fallo. Lamentó que en los últimos años los tribunales de petición electoral no han sido neutrales en el país.
“Apelar es la única opción. Si observa la historia de la petición de elección presidencial en Nigeria, nunca hemos tenido una decisión radical. Es porque un presidente nigeriano es demasiado poderoso y viene con muchos incentivos, puedes entender lo que estoy diciendo”, dijo Odumakin.
Tunji Sheele, líder del PPD y expresidente del partido en el estado de Lagos, no estuvo de acuerdo con la sentencia y dijo que fue manipulada.
“Es un caso de estudio. El juicio duró más de nueve horas; significa que los jueces se sentaron, estudiaron y manipularon el proceso. El equipo legal del PDP presentó suficiente evidencia, pero la mayoría de las veces los tribunales a menudo quieren complacer a la autoridad en el poder”, dijo Sheele.
“Han dado lo mejor de sí, pero no es suficiente; deben darse cuenta de que hay un poder superior allá arriba. El caso aún no está perdido. Estoy seguro de que la Corte Suprema emitirá un veredicto adecuado”, dijo Sheele.
Pero Wale Oshun, líder nacional de Afenifere Renewal Group y jefe de APC, dijo que el juicio era una reafirmación de que APC ganó la elección presidencial.
Instó al presidente Buhari a devolver a los nigerianos la confianza que depositaron en él iniciando programas para impulsar la economía y abordar la alta tasa de desempleo entre los jóvenes.
FELIX OMOHOMHION, SOLOMON AYADO, Abuya e INIOBONG IWOK, Lagos
Source: Comments for Businessday NG by businessday.ng.
*The article has been translated based on the content of Comments for Businessday NG by businessday.ng. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
