Viktor Orbán expuso su oscura visión del mundo a la derecha estadounidense, y les encantó

Hace unas dos semanas, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, pronunció un discurso en el que declaró “no queremos convertirnos en pueblos mestizos.” El jueves por la tarde, pronunció el discurso de apertura en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en Dallas, un complemento del discurso de clausura del expresidente Donald Trump este fin de semana en la influyente reunión de la derecha.

Que Orbán ocupó el lugar principal en el juerga más prominente del conservadurismo estadounidense a pesar de su reciente momento de enmascaramiento, uno que llevó a un asesor de Orbán desde hace mucho tiempo a renunciar, llamando a su discurso “Digno de Goebbels” — es un testimonio del lugar que ocupa su país en la imaginación de la derecha estadounidense. Bajo Orbán, Hungría se ha convertido para ellos en algo parecido a lo que los países nórdicos son para algunos progresistas: un modelo idealizado de lo que esperan que se convierta Estados Unidos. La diferencia más importante es que los países nórdicos son firmemente democráticos, mientras que la Hungría de Orbán no lo es en absoluto.

Orbán tuvo cuidado de rechazar las acusaciones de racismo y autoritarismo en su discurso de CPAC, burlándose de tales acusaciones como “noticias falsas” producidas por “idiotas”. Sin embargo, si escuchabas atentamente su discurso, el corazón oscuro de su proyecto era claramente evidente: una creencia conspirativa de que los “globalistas” estaban llevando a Occidente al borde del suicidio cultural, junto con un reconocimiento abierto de que los conservadores “no pueden luchar con éxito por liberales”. medio.” La máscara estaba de nuevo, pero era muy delgada.

El propósito del discurso era bastante simple: estrechar los lazos que unen al orbánismo con el trumpismo que domina la derecha estadounidense. El populista húngaro ve potencial en ese sentido. Sus líneas finales llamaron a los conservadores del otro lado del Atlántico a “coordinar nuestras tropas” en la lucha contra el liberalismo, exhortándolos a prepararse para destituir a Joe Biden de su cargo (“tienen dos años para prepararse”). Lo que está en juego, en su narración, es el futuro mismo de nuestra civilización.

“Occidente está en guerra consigo mismo. Hemos visto qué tipo de futuro tiene para ofrecer la clase dominante globalista. Pero tenemos un futuro diferente en mente”, dijo Orbán a la multitud. “Todos los globalistas pueden irse al infierno. He venido a Texas.

El acercamiento del primer ministro húngaro a la derecha estadounidense es de larga data, intencional y muy bien informado. Se ha reunido con destacados conservadores en la academia y los medios de comunicación, incluso ha ofrecido becas financiadas por el estado en Budapest, y está bastante familiarizado con el lenguaje y los tropos de la derecha estadounidense. Su discurso contenía hábiles referencias a sus ideas, como ataques a la desfinanciación de la policía y el apoyo a un impuesto sobre la renta fijo, que ocasionalmente sonaba menos como un dignatario extranjero y más como un candidato republicano a un cargo. En repetidas ocasiones complació a la audiencia de Texas, llamando a Hungría “el estado de la estrella solitaria de Europa” y diciendo “decidimos que no necesitamos más géneros, necesitamos más Rangers; menos drag queens y más Chuck Norris”.

Si Orbán ha estado cortejando a la derecha estadounidense durante años, su discurso en Dallas fue una propuesta de matrimonio que parece haber sido aceptada. Los peligros de este acoplamiento ideológico no deben subestimarse.

Lo que le dijo Viktor Orbán a CPAC

Por lo general, los líderes extranjeros que viajan a los Estados Unidos tratan de no involucrarse en la política partidista estadounidense. Dirigirse a CPAC, una organización declaradamente conservadora, ciertamente no encaja en el molde.

Si bien Orbán fingió ser diplomático al principio, diciendo “respetamos al gobierno de los Estados Unidos”, también señaló que “no somos los favoritos de los demócratas estadounidenses”, y que los sentimientos eran muy mutuos. En el discurso, prácticamente posicionó a su gobierno como la rama europea del Partido Republicano, diciendo que “deberíamos unir nuestras fuerzas” para “recuperar las instituciones en Washington y en Bruselas”.

“Tienes elecciones de medio término este año, luego elecciones presidenciales y del Congreso en el ’24. Y tendremos elecciones en el parlamento europeo [the] mismo año”, continuó. “Estos dos lugares definirán los dos frentes en la batalla que se libra por la civilización occidental. Hoy, no tenemos ninguno de ellos. Sin embargo, necesitamos ambos”.

Estas elecciones lejanas están hermanadas políticamente, argumentó Orbán, porque ambas representan una lucha entre los conservadores tradicionalistas y los progresistas globalistas. El último campo, en su relato, está representado de manera prominente por George Soros, un sobreviviente del Holocausto húngaro-estadounidense y filántropo que se ha convertido en un hombre del saco conservador transatlántico.

“Tiene un ejército a su servicio: dinero, ONG, universidades, instituciones de investigación y la mitad de los burócratas de Bruselas. Utiliza este ejército para imponer su voluntad a sus oponentes, como nosotros, los húngaros”, dijo el primer ministro.

Soros y su “ejército”, según Orbán, representan una amenaza existencial para la supervivencia de Occidente. Están tratando de acabar con los valores “cristianos”, que en ocasiones llamó “valores judeocristianos”, dejando de lado los prefijo dudoso cuando se habla de los Soros judíos, y se recrean las condiciones bajo las cuales los nazis y los comunistas una vez se levantaron para amenazar a Europa.

“Los horrores del nazismo y el comunismo ocurrieron porque algunos estados occidentales en Europa continental abandonaron sus valores cristianos. Y los progresistas de hoy planean hacer lo mismo”, dijo. “Quieren renunciar a los valores occidentales y crear un mundo nuevo, un mundo posoccidental. ¿Quién los va a detener si no lo hacemos nosotros?

Una valla publicitaria anti-Soros en Budapest en 2019. La leyenda dice “Usted también tiene derecho a saber lo que prepara Bruselas”, que muestra al filántropo junto al entonces presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.
Atila Kisbenedek/AFP/Getty Images

Dejando de lado el simple absurdo de la historia de Orban aquí, las fuerzas fascistas recibieron un apoyo significativo de algunas iglesias, incluso en Hungríay se basó en una tradición antisemita que tiene sus orígenes en siglos de antisemitismo cristiano: la referencia a los valores cristianos hablaba de un propósito más profundo para su visita.

Hace algo en lo que Trump ha sido un experto: elevar a un nivel existencial lo que está en juego en la lucha contra liberales como Biden y Soros.

Entonces, ¿qué se puede hacer, aparte de ganar un puñado de elecciones? Orbán sugirió algunas cosas, incluida la construcción de “un muro legal alrededor de nuestros hijos para protegerlos de la ideología de género que los ataca” y un muro literal para mantener alejados a los inmigrantes. Pero aún más ominosa fue su sugerencia de que “no podemos luchar con éxito por medios liberales, porque nuestros oponentes usan instituciones, conceptos y lenguaje liberales para disfrazar sus planes marxistas y hegemónicos”.

Este rechazo del liberalismo filosófico, de las mismas “instituciones” y “conceptos” que definen la política en una democracia liberal, recuerda la infame descripción de Orbán de 2014 de su visión de Hungría como un “democracia iliberal.”

El término es un nombre un poco inapropiado, ya que su régimen ha apilado tanto la baraja electoral a favor de su partido Fidesz que ya no se lo describe de manera significativa como una democracia. Y en los últimos ocho años, el primer ministro reconoció las nefastas implicaciones de la frase y se alejó de ella (prefiriendo el término “democracia cristiana”).

Pero, no obstante, captura la política despiadada que Orbán ha practicado, incluyendo apoderarse de los medios de comunicación, abusando de los solicitantes de asilocerrar universidades, limitar los derechos de libertad de expresión LGBTQ, destruir los negocios de sus rivales políticos, para asegurar su control del poder. A lo largo del camino, estos pasos se han justificado por referencia a la supuesta amenaza existencial a la identidad cristiana húngara: una política sin restricciones animada por advertencias de extinción nacional inminente por parte de enemigos tanto internos como externos.

La visión que presentó Orbán en CPAC, y la que vitoreó la audiencia, es esencialmente el andamiaje del autoritarismo.

Por qué funcionó el discurso de Orbán y por qué es importante

Lo que más llamó la atención del discurso del autócrata húngaro si lo escuchabas por primera vez era lo… estadounidense que era.

Escuche la retórica de cualquier líder republicano o conservador hoy en día, y es probable que escuche un lenguaje apocalíptico prácticamente idéntico sobre los progresistas, los inmigrantes y el género. Es un elemento básico de los mítines de Trump en particular: su discurso 2019 alegar que los demócratas “quieren destruirte y quieren destruir nuestro país tal como lo conocemos” es un ejemplo representativo, pero ha ido mucho más allá de él.

Tomemos como ejemplo a Tucker Carlson, el experto más influyente de la derecha y, no por casualidad, el mayor impulsor estadounidense de Viktor Orbán. Carlson, como Orbán, ha abrazado plenamente la idea de que la migración es un complot para “reemplazar” a la población nativa con personas que son fundamentalmente incapaces de mantener sus tradiciones.

“Ningún país puede soportar lo que estamos pasando en este momento y en nuestro caso específico, resulta que mucha de la gente que viene no está lista para participar en una democracia”, dijo en un monólogo de julio. Culpó, en parte, a “una organización vinculada a George Soros” por llevar inmigrantes al país, preguntando retóricamente, “¿por qué se le permite a un multimillonario nacido en el extranjero cambiar nuestro país de manera fundamental?”.

Soros no está cambiando Estados Unidos “fundamentalmente” de ninguna manera, y mucho menos a través de la migración masiva. Pero Carlson, el presentador mejor calificado de noticias por cable, sabe lo que sus espectadores pedir.

El presidente Donald Trump da la bienvenida al primer ministro húngaro, Viktor Orban, a la Casa Blanca
Orbán y Trump en una reunión en el Despacho Oval de 2019.
Mark Wilson/imágenes falsas

Cuando los intelectuales conservadores defienden la política húngara, suelen citar algunas de las políticas de Orbán, como sus esfuerzos para reducir las tasas de migración y proporcionar incentivos fiscales para que las personas tengan más hijos. Pero los detalles de la política familiar húngara no son lo que lo ha convertido en una atracción principal en CPAC; es el hecho de que su terrible visión del mundo coincide con el estado de ánimo de la base conservadora. Ellos también ven a la izquierda como una amenaza existencial y están emocionados de tener un líder extranjero que parece haberla conquistado en su país.

La victoria de Orbán se produjo por medios antidemocráticos, un hecho que sus seguidores estadounidenses, como el propio primer ministro, negarán con vehemencia. Y, sin embargo, no hay duda de que el espectro de la lucha cultural existencial ha impulsado ataques republicanos similares contra la democracia y el liberalismo de pequeña l.

Trump carece del talento de Orbán para manipular las palancas de la política para fortalecer su control del poder; en este sentido, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, es el paralelo estadounidense más cercano. Pero Trump iguala a Orbán, incluso lo supera, en la comprensión de hasta dónde puede llegar una vez que haya convencido a sus seguidores de que la supervivencia de su nación está en juego.

En su ahora infame discurso del 6 de enero, Trump le dijo a la multitud que tenían que “luchar” por Estados Unidos: “si no luchas como el demonio, ya no vas a tener un país”. Cuando estás en guerra, cuando la existencia misma del país está en juego, tomas las medidas necesarias para defenderte, incluso las más drásticas.

Por eso, cada vez más, la visión conservadora para Washington se asemeja a Budapest-on-the-Potomac.


Source: Vox – All by www.vox.com.

*The article has been translated based on the content of Vox – All by www.vox.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!