Entonces, según Y. Dukshinsky, los asistentes de maestros y niñeras, trabajadores técnicos y médicos de instituciones de educación preescolar y general, en comparación con los maestros y directores de escuela, desempeñan sus funciones en “un entorno diferente, con otros requisitos (tareas), factores con el que se relaciona la organización del trabajo “, por lo tanto, la negativa a asegurar a más de 1.400 trabajadores de la educación no viola el principio del” mismo enfoque (igual) “. “
Mientras tanto, A. Elksninsh, resumiendo los resultados de la verificación de la privación de más de 1400 empleados del sector educativo de seguros, indicó en su perfil público en Facebook lo siguiente:
“Resumiendo los resultados de nuestra investigación sobre las razones de la falta de un“ enfoque unificado ”en el seguro de todos los trabajadores del sector educativo, puedo declarar oficialmente que hay más … mmm …“ excéntrico ”que el vicealcalde Dukshinsky, que está a cargo del sector educativo, vio.
Entonces, en octubre, por alguna razón, se ordenó un seguro solo para los maestros, mientras que todos los demás no encontraron la necesidad de un seguro. Entre el resto, la dirección actual de la Duma, incluía, en particular, a los trabajadores de escuelas y jardines de infancia, a quienes el Sr. Dukshinsky, aparentemente, ¡considera personas de “segunda clase”!
Por lo tanto, el seguro no está sujeto, ni los trabajadores médicos que trabajan en escuelas y jardines de infancia, ni los trabajadores técnicos, ni los asistentes educativos (niñeras), etc. En total, la regla actual “eliminó” y no aseguró a más de 1400 personas. Y hoy, en respuesta a la consulta de mi adjunto, el vicealcalde Dukshinsky me responde que esto es normal y que no se viola el principio de “enfoque igualitario”.
¿Qué tipo de surrealismo es este?
Resulta que un maestro en los grados 1-12 trabaja en condiciones más peligrosas que un maestro de jardín de infantes que arrastra a los niños en sus brazos, les limpia la nariz, les ata los zapatos y los alimenta con una cuchara. Y las niñeras que lavan a los sacerdotes para los niños son generalmente “inmortales”, ¿o qué? ¿O Dukshinsky simplemente no piensa en ellos como personas? ¿Y los que se encuentran con los escolares en el puesto de control? ¿O la clase estaba detrás de ellos? ¿También son no humanos?
En el Orphan’s Court, todo el mundo estaba asegurado, incluso el archivero. Todo el Servicio Social, desde jefes y secretarias hasta señoras de la limpieza. En la Policía Municipal también. ¿Es la esfera de la educación que tenemos, “niño no amado”? ¡O es difícil para el Sr. Dukshinsky condescender de su Olimpo a la comprensión de que las enfermeras, con sus magros salarios, necesitan un seguro médico no menos que los directores de escuela y aún más, los empleados del archivo! “
Recordamos que una semana antes los maestros admitidos de las instituciones educativas de Daugavpils también recibieron avisos a los seguros, en los que se informó que el seguro médico de los maestros se pospuso por tiempo indefinido debido al procedimiento de contratación apelado.
Source: GOROD.LV – новости Даугавпилса by gorod.lv.
*The article has been translated based on the content of GOROD.LV – новости Даугавпилса by gorod.lv. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!